Экспертизой установлено, что печати на первичных документах выполнены на принтере, подписи не оспариваются. Жду акт.
Как объяснить проблему с печатями ФНС (суду)?
Как объяснить проблему с печатями ФНС (суду)?
Печать на первичке выполнена на принтере
- Автор темы sokol
- Дата начала
ИАЦПУ
Активист
- 26 Ноя 2008
- 1,023
- 3
Подписи оригинальные и не оспариваются, печать не является обязательным реквизитом, скажите это не печать а значок-рисунок, просто для красоты и ни какой нагрузки кроме информационной не несет
ИАЦПУ, +1.
Главное - подписи! А вы просто творчество любите, вот и нарисовали тут что-то похожее на печать.
Главное - подписи! А вы просто творчество любите, вот и нарисовали тут что-то похожее на печать.
Подписи оригинальные и не оспариваются, печать не является обязательным реквизитом, скажите это не печать а значок-рисунок, просто для красоты и ни какой нагрузки кроме информационной не несет
Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ
"О бухгалтерском учете"
2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
"О бухгалтерском учете"
2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
Если документы составлены по унифицированным формам, то все унифицированные содержат в себе реквизит М.П., как следствие, обязателен к заполнению.
ИАЦПУ
Активист
- 26 Ноя 2008
- 1,023
- 3
у юристов и бухгалтеров разные взгляды на документы !!! ... мы говорим о правильности составления документа или о волеизъявлении стороны при подписании, считаем, что при проставлении подписи уполномоченным лицом, отсутствие проставления печати, штампа и иного не может подвергать этот факт сомнению .... ИМХО, главное чтобы подпись была !!!
... мы говорим о правильности составления документа или о волеизъявлении стороны при подписании, считаем, что при проставлении подписи уполномоченным лицом, отсутствие проставления печати, штампа и иного не может подвергать этот факт сомнению .... ИМХО, главное чтобы подпись была !!! у юристов и бухгалтеров разные взгляды на документы !!!
ФЗ "Об ООО"
Общество должно иметь круглую печать...
5 эпизодов за пару месяцев : (
ИАЦПУ
Активист
- 26 Ноя 2008
- 1,023
- 3
Ок должно иметь ! Оно и имеет (наверное уже заказали)
... о какой первичке идет речь ? конкретно о каких документах ? что отсутствие печати делает их ничтожными ? Тоесть Вы хотите сказать, что если уполномоченное лицо подписало документ, но не скрепило его печатью, то он не имеет юридической силы ? С чего ?Так а что и где не стоит?
Мы говорим о налоговых последствиях. Волеизъявление тут никто не оспаривает, сделку тоже. Оспаривать будут уменьшение налогов на суммы неверно оформленной первички, ибо в гл. 25 четко сказано, что документы должны быть оформлены правильно. И в 21 тоже.мы говорим о правильности составления документа или о волеизъявлении стороны при подписании, считаем, что при проставлении подписи уполномоченным лицом, отсутствие проставления печати, штампа и иного не может подвергать этот факт сомнению .... ИМХО, главное чтобы подпись была !!!
Ок должно иметь ! Оно и имеет (наверное уже заказали)
Согласно прямому указанию ГК, печать ставится только на доверенностях юр.лица, про другие доки ниче не сказано.В НК прямое указание на проставление печати тоже не касается первички.Печать - необязательный реквизит?
Последнее редактирование:
Похожие темы
