Всем добрый день!
Подавали на регистрацию смены адреса в Минюсте, и нам вынесли решение о приостановке с выставлением целого ряда замечаний. Часть замечаний на мой взгляд абсолютно абсурдна – якобы некоторые положения Устава противоречат Закону, а некоторые – самому Уставу. Абсурдно это, поскольку некоторые время назад мы уже вносили изменения, и никаких замечаний касательно Устава выставлено не было (положения закона относительно этих пунктов не менялись). Или например, что нужно предоставить протокол о переизбрании директора. Подскажите, так ли это. Есть еще замечания, но с ними я отчасти согласна.
К сожалению, времени на обжалование нет, поэтому будем исправлять.
До своего исполнителя в Минюсте никак не могу дозвониться, причем слышу ее голос, а мне говорят – позвоните позднее. И так уже три (!!) дня.
Поэтому, пожалуйста, может кто знает ответы на следующие вопросы:
1. Необходимо внести изменения в Устав согласно замечаниям инспектора. Нужно ли предоставлять новый протокол о внесении изменений в Устав. Если да, то нужно ли в нем прописывать повторно про смену адреса? Ели не нужно, то как же в шапке прописать, каким протоколом утвержден Устав (получается, будет протокол о смене адреса, а потом прокол о внесении еще изменений, все в шапке Устава прописывать?). Ситуация осложняется тем, что, по мнению, инспектора, Председатель и секретарь не присутствовали на собрании. Действительно, в качестве присутствующих указаны только Участники. Как отразить в протоколе, что эти лица действительно были?? И вообще, есть ли такая обязанность действительно.
2. Нужно ли писать заявление о возобновлении регистрации? Если да, какого содержания?
3. В какой срок нужно принести исправленные документы – месяц или три месяца?
Буду очень благодарна за ответы на любые вопросы! Заранее спасибо)
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
Подавали на регистрацию смены адреса в Минюсте, и нам вынесли решение о приостановке с выставлением целого ряда замечаний. Часть замечаний на мой взгляд абсолютно абсурдна – якобы некоторые положения Устава противоречат Закону, а некоторые – самому Уставу. Абсурдно это, поскольку некоторые время назад мы уже вносили изменения, и никаких замечаний касательно Устава выставлено не было (положения закона относительно этих пунктов не менялись). Или например, что нужно предоставить протокол о переизбрании директора. Подскажите, так ли это. Есть еще замечания, но с ними я отчасти согласна.
К сожалению, времени на обжалование нет, поэтому будем исправлять.
До своего исполнителя в Минюсте никак не могу дозвониться, причем слышу ее голос, а мне говорят – позвоните позднее. И так уже три (!!) дня.
Поэтому, пожалуйста, может кто знает ответы на следующие вопросы:
1. Необходимо внести изменения в Устав согласно замечаниям инспектора. Нужно ли предоставлять новый протокол о внесении изменений в Устав. Если да, то нужно ли в нем прописывать повторно про смену адреса? Ели не нужно, то как же в шапке прописать, каким протоколом утвержден Устав (получается, будет протокол о смене адреса, а потом прокол о внесении еще изменений, все в шапке Устава прописывать?). Ситуация осложняется тем, что, по мнению, инспектора, Председатель и секретарь не присутствовали на собрании. Действительно, в качестве присутствующих указаны только Участники. Как отразить в протоколе, что эти лица действительно были?? И вообще, есть ли такая обязанность действительно.
2. Нужно ли писать заявление о возобновлении регистрации? Если да, какого содержания?
3. В какой срок нужно принести исправленные документы – месяц или три месяца?
Буду очень благодарна за ответы на любые вопросы! Заранее спасибо)
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
