Приведение Устава ЗАО в соответствие с законодательством

[Grеk]

Добрый день!
Ситуация следующая: ЗАО зарегистрировано в 1998 году. По действующему законодательству 1998 года для регистрации ЗАО был установлен размер – 100 МРОТ, а сам МРОТ на тот момент составлял 83490 рублей. Итого для регистрации ЗАО минимальный УК составлял 83490*100 = 8349000. В 1998 года была произведена деноминация рубля, таким образом, минимальный УК ЗАО составлял 8349 руб. На дату регистрации ЗАО УК составил 8400 (акции полностью оплачены). До настоящего времени УК не менялся (а в сам Устав изменения вносились и утверждения новых редакций были) и остался прежним 8400 руб.
С 1 января 2002 г. вступили в силу многочисленные изменения и дополнения к ФЗ «Об акционерных обществах». Указанные изменения и дополнения установлены ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» N 120-ФЗ от 7 августа 2001 года. Статья 2 Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ устанавливает, что учредительные документы обществ, созданных до вступления его в силу, подлежат приведению в соответствие с Законом об акционерных обществах в новой редакции не позднее 1 июля 2002 г. Учредительные документы указанных обществ до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом с момента вступления в силу настоящего Федерального закона применяются в части, не противоречащей ему. Таким образом, до 1 июля 2002 года все акционерные общества (открытые, закрытые) должны привести свои уставы в соответствие с новой редакцией ФЗ «Об акционерных обществах». Но что касается нашего ЗАО – такие действия не осуществлялись совсем. Сроки уже давно прошли.
Пожалуйста, подскажите, какие действия необходимо совершить, чтобы привести уставной капитал ЗАО в порядок, т.е. привести к требованиям нынешнего законодательства?
Спасибо!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сашасан]

элементарно, пойти и зарегистрировать новую редакцию устава, соответствующую законодательству. Уставный капитал для данного об-ва останется прежний 8400 руб. номинал и кол-во акций тоже без изменений. Для АО такой дури как специальное рег. действие - приведение устава в соответствие скажем 312-ФЗ нету. Есть просто регистрация новой редакции устава с совершенно новым содержанием (но только ук и к-во и ном-л акций оставлять прежним) остальное все можно менять и название и юр. адрес (если вам хочется переименоваться или адрес сменить) и прочие положения устава такие как сейчас по законодательству требуются.
Насчет этого закона от 2001г. да действительно надо было привести в соответствие до какого-то там числа. ну не привели и ну и что такого, не привели тогда так приведите сейчас. Это сплошь и рядом так и ничего такого пойдите и исправьтесь.
А по уставному капиталу в АО что в ОАО что в ЗАо нет никакого требования по приведению его в соответсвие сколько раз уж говорено было об этом. Могут быть вполне старые об-ва скажем от 1993г. с уставным капиталом вообще 10 руб. Вы правильно пишите про деноминацию. скажем было когда -то требование в 10 т.р. на дату гос. рег-ции и так оно и было гос. рег-ция один раз как день рожденье у человека. А потом сденоминировали т.е. три нуля зачеркнули и стало не 10 тр. а просто 10 руб. Так и у вас был минимум 8349 руб. с учетом деноминации у вас был 8400 руб. это больше минимального значит хорошо, значит на дату рег-ции соответствовал и сейчас соответствует хоть какой будет сейчас минимальный мрот. По закону 100 мрот на дату гос. рег-ции. дата гос. рег-ции это день рожденья один раз и навсегда.

 

[Grеk]

Сашасан,
Большое спасибо за ответ!
По сути, я так и понял, что обязанности АО приведения УК в норму нет. То, что вносить изменения в устав можно - это я знаю (изменения уже вносились) - вот с приведение Устава и УК ЗАО в норму - уточнить как по факту, может где-то не дочитал законодательство в этой сфере.
"Насчет этого закона от 2001г. да действительно надо было привести в соответствие до какого-то там числа. ну не привели и ну и что такого, не привели тогда так приведите сейчас" - я вот этим вопросом и хотел узнать о приведении только Устава в части УК ЗАО в соответствии с 10000 руб., ну раз не надо, то тогда и не стоит лезть в "дебри борнео".
Спасибо за развернутый ответ еще раз!

 

[Zinkuzik]

Сашасан, добрый день.
Подскажите, а если у ЗАО 1994г. УК - 4 650 руб. к сегодняшнему дню.
Рео в форме реорганизации в ООО с доплатой долей до 10 тыс. рублей сможем за 1 этап зарегистрировать?

благодарю.:rose:Сашасан,

 

[Сашасан]

не с доплатой а скажем за счет прибыли эту самую разницу покрыть между 4500 и 10 т.р. Сейчас конечно можно в один этап если все это ( в смысле формирование ук и порядок обе=мена акции на доли) и все такое прочее прописать в протоколе. А что вам еще остается делать не увеличивать же ук в рамках ЗАО за счет выпуска акций сперва. Думаю 46-я это зарегит для таких старых об-в.

 

[ЖеняЖеня]

Сашасан, а почему думаете что может не зарегить? ведь закон позволяет формировать таким образом УК?

 

[Сашасан]

они скорей всего все что угодно зарегят поскольку в настоящее время вообще не требуют никакого протокола или решения на реорганизацию преобразованием. Стало быть если и дашь читать его скорей всего не будут. Но есть такие положение о формирования ук в результате реорганизации есть еще понятия которые идут от ФСФр что доп. взносы деньгами при реорганизации как бы недопускаются, а ук формируется за счет средств реорганизуемых об-в - ук в данном лсучае преобразуемого об-ва и нераспределенной прибыли а также средств от переоценки
Оно и понятно почему - решат вносить доп. средства а вносить не будут неокторые не захотят стало быть есть тут некое принуждение и ущемление прав, чтобы и разговоров таких не было делали все за счет средств об-ва и всех делов. Это же не вновь созданная организация когда ее ук формируется за счет взносов учредителей тут же нет учредителей

 

[ЖеняЖеня]

Сашасан, так они засчет нераспределенной прибыли и собираются? Понятно же что за счет средств акционеров при рео УК нельзя формировать А вот мне кажется, если на счету об-ва д/с тоже можно, прямого запрета нет, не нашла

 

[Сашасан]

Сашасан, добрый день.
Подскажите, а если у ЗАО 1994г. УК - 4 650 руб. к сегодняшнему дню.
Рео в форме реорганизации в ООО с доплатой долей до 10 тыс. рублей сможем за 1 этап зарегистрировать?

благодарю.:rose:Сашасан,

я понял этот вопрос как просто физически акционеры денежки живые внесут в доплату ук и сказал что так не надо делать при реорганизации.
а денежки на счету об-ва это вообще не в счет. Увеличение ук в данном случае это по пассиву баланса за счет пассивных счетов типа прибыли или добавочного капитала (переоценки). а не за счет денег. Т.е. можно скажем основные ср-ва (актив) переоценить и начислить добавочный капитал и за счет этого источника увеличитьук. Но как переоценить деньги на счету если деньги и есть деньги? а не переоценишь так и добавочный капитал не начислишь.

 

[ЖеняЖеня]

Сашасан, из стандартов, в данном случае выделение, но принцип из чего возможно формирование по типу:

9.4.11. Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате выделения, формируется за счет уменьшения уставного капитала и (или) за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других) акционерного общества, из которого осуществлено выделение.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151633/?frame=7#p1363
© КонсультантПлюс, 1992-2014. Так вот д/ средства на счету это не собств. Средства об-ва? понятно что в ЦБ такое не пройдет, т.е они разъясняют: либо доб. Капитал, либо нераспределенная прибыль

 

[Ирина24]

Добрый день, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, как правильнее поступить: есть ЗАО 94 года с УК 200 млн, в 2003 году присвоен ОГРН, но УК почему-то так и остался 200 млн., сам Устав с тех пор не менялся, в уставе тоже 200 млн. Но акции зарегистрированы на 20 тыс. как положено. Как теперь привести в соответствие размер уставного капитала в ЕГРЮЛ и в Уставе реальному значению?
Подозреваю, что можно пойти путем исправления ошибки, но если подать письмо в канцелярию, то срок рассмотрения не меньше 30 дней. Можно ли подать по 14 форме на исправление ошибки, какова вероятность отказа, если обнаружится, что это ошибка налоговой? Что посоветуете предпринять? ЗАО планирует передать реестр, сменить адрес, наименование на АО и вести дальнейшую деятельность.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сашасан]

ну как элементарно, такие случаи одновремя встечались может не натаких суммах, но в таком принципе. Замылили вы деноминации в уставе или правло с тех пор и устав то не меняли а должны были бы по идее. А в ЕГРЮЛ когда в 2002 г. подавали так никто не проверял за вами и не обязан ыбл. на слово вам верили. Ну и сейчас также Р14001 на ошибку грн ошибки это ОГРн лист на праивльный ук и всех делов. если проведут, а скорей всего проведут, хотя насчет вероятности ответ всегда будет такой - вскрытие покажет. По старому опыту вскрытие показывало что в 46-й это спокойно проходило если правильно все заполнить, а заполнение тогда было куда позамысловетей в этом случае исправления ошибки, сейча сто просто элементарное. Ну если все это проходит ук вам сденоминируют по ЕГРЮЛ. На доли учредителей в этом случае наплевать они там и остнутся такие ка кбыли. После этого вы собрание о новом уставе привидение в соответствие всему и ук 20 т.р. как и зарегено по акциям. И будет все хорошо и реестр реестродержатель примет при прочих нормальных обстоятельствах. А с такими документами конечно не примет, если там один ук здесь по зарегенным акциям другой

 

[Ирина24]

Ошибку в размере уставного капитала исправили по 14 форме