АС отказывает в процедуре банкротства

[Valerco1]

Пришел клиент. Ситуация такая:
Есть ООО, деятельность не ведет с 2011 г. В мае 2012 г была ВНП, насчитали 9 млн. долгов. Налоговая подала в АС региона на банкротство ЮЛ, однако АС уже 1,5 переносит слушанья и отказывает в начале процедуры, по причине отсутствия финансирования самой процедуры. Должник в АС не является, по адресу регистрации не находится, деятельность не ведет.

Налоговая говорит - есть деньги у нас, сами заплатим, а АС говорит - не имеете права казенные деньги тратить, типо доказательств наличия имущества и денег у должника не представили.

АС говорит налоговой - у Вас признаки недействующего ЮЛ, исключайте сами по признакам. Налоговая не хочет, требует банкротство.



Товарищи, подскажите чем черевато для клиента, и как это можно закончить?)

 

[мишель]

признаки отсутствующего должника налицо.
доказывать возможность взыскания имущества - обязанность налоговой.
Значит не убедили АС.

 

[dsvolga]

Товарищи, подскажите чем черевато для клиента, и как это можно закончить?)

Если налоговая введет банкротство, то 100% они обяжут конкурсного привлечь руководителей к субсидиарной ответственности.

 

[likvidatorooo]

Пришел клиент. Ситуация такая:
Есть ООО, деятельность не ведет с 2011 г. В мае 2012 г была ВНП, насчитали 9 млн. долгов. Налоговая подала в АС региона на банкротство ЮЛ, однако АС уже 1,5 переносит слушанья и отказывает в начале процедуры, по причине отсутствия финансирования самой процедуры. Должник в АС не является, по адресу регистрации не находится, деятельность не ведет.

Налоговая говорит - есть деньги у нас, сами заплатим, а АС говорит - не имеете права казенные деньги тратить, типо доказательств наличия имущества и денег у должника не представили.

АС говорит налоговой - у Вас признаки недействующего ЮЛ, исключайте сами по признакам. Налоговая не хочет, требует банкротство.



Товарищи, подскажите чем черевато для клиента, и как это можно закончить?)

- чревато субсидиаркой, верно говорят, а чтобы "закончить" - можно подать от имени должника возражения, где указать, мол "цель процедуры - формирование конкурсной массы", а у должника имущества нет и ведение процедуры в таком случае противоречит целям конкурсного производства и повлечет необоснованное расходование бюджетных средств у нас так в прошлом году примерно из 10-ти дел только в одном процедуру ввели, по остальным
отказали налоговой

+ что если налоговой откажут, а возражения будут поданы "от представителя должника" можно потом еще налоговой расходы на представителя выставить - денег этих конечно практически не получить, но "налоговой будет неприятно" (у нас взыскивали за одни только письменные отзывы 10-13 т.р.)

 

[Valerco1]

- чревато субсидиаркой, верно говорят, а чтобы "закончить" - можно подать от имени должника возражения, где указать, мол "цель процедуры - формирование конкурсной массы", а у должника имущества нет и ведение процедуры в таком случае противоречит целям конкурсного производства и повлечет необоснованное расходование бюджетных средств у нас так в прошлом году примерно из 10-ти дел только в одном процедуру ввели, по остальным
отказали налоговой

+ что если налоговой откажут, а возражения будут поданы "от представителя должника" можно потом еще налоговой расходы на представителя выставить - денег этих конечно практически не получить, но "налоговой будет неприятно" (у нас взыскивали за одни только письменные отзывы 10-13 т.р.)

Интересно, что в регионе был ряд прецедентов, в которых ФНС всегда проигрывала дела при признаках отсутствующего должника, и даже подавали апелляции в АС федерального округа, но и там им отказывали.

Вопрос, при такой практике стоит ли вообще подавать признаки жизни, ведь компании по де-факто не существует.

 

[мишель]

попробуйте заявить о добровольной ликвидации, а потом ввести процедуру в отношении ликвидируемого должника.

 

[tokyoman]

Ну кто знает, из более чем 50 процедур только на одну суд заставил делать гарантийное письмо.

 

[мишель]

а по остальным 49 сразу деньги в депозит? ))

 

[tokyoman]

Так вводят. У Вас судья кто? АСГМ?

 

[мишель]

если заявитель кака, то у нас без гарантии вообще не вводят.
12 регион - А38.
по упрощенцам 50/50.

 

[tokyoman]

В республике Марий Эл не сталкивался

 

[MaxVax]

так если у вас упрощенка и судья сомневается в оплате трудов в/у, подайте заявление от участника о финансировании процедуры банкротства
к примеру из расчета 30тонн в мес/потратить придется за 2-3 мес точно, поэтому решайте сами
но я думаю если на кону 9 лямов, заплатить даже 90 можно

 

[flaer]

так если у вас упрощенка и судья сомневается в оплате трудов в/у, подайте заявление от участника о финансировании процедуры банкротства
к примеру из расчета 30тонн в мес/потратить придется за 2-3 мес точно, поэтому решайте сами
но я думаю если на кону 9 лямов, заплатить даже 90 можно

из расчета 30тонн в мес/потратить придется за 2-3 мес точно,

Почему 2-3 месяца? Процедура банкротство длиться от 5 до 7 месяцев.

 

[tokyoman]

из расчета 30тонн в мес/потратить придется за 2-3 мес точно,

Почему 2-3 месяца? Процедура банкротство длиться от 5 до 7 месяцев.

Это где написано? И вообще что за процедура банкротство?
Бывает наблюдение и на 2-3 месяца вводят, например А56-23591/2013.

 

[flaer]

Это где написано? В Питере это возможно, в Москве нет. Судебное заседание по включению в реестр иногда назначают через 2 месяца.
И вообще что за процедура банкротство? наблюдение, там указано "в/у"
Бывает наблюдение и на 2-3 месяца вводят, например А56-23591/2013 ранее не видел, спасибо.

 

[tokyoman]

Это где написано? В Питере это возможно, в Москве нет. Судебное заседание по включению в реестр иногда назначают через 2 месяца.
И вообще что за процедура банкротство? наблюдение, там указано "в/у"
Бывает наблюдение и на 2-3 месяца вводят, например А56-23591/2013 ранее не видел, спасибо.

В Москве вообще отличий много.
Например, вводя процедуру наблюдения, судьи не всегда назначают дату рассмотрения отчета в/у. А40-156704|2013
Далее, ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы рассматривается в судебном заседании и т.п.
Можно еще долго перечислять, но тема не о том.

 

[Sauron13]

автору, почему бы не слиться в регионы? подальше, на камчатку, например. Сменить быстрее директора на иное лицо, пока то и се, пройдет год и более. Банкротство на камчатке никто не начнет.

 

[СААУ]

Sauron13, а зачем сливаться? Почему не "просто бросить"?

 

[Sauron13]

Sauron13, а зачем сливаться? Почему не "просто бросить"?

ну если так боязно по субсидиарной ответственности.

 

[СААУ]

А чем слив от субсидиарной ответственности защищает?