АС отказывает в процедуре банкротства

[Грузовозофф]

А если участник/директор в предвидении этой ситуации (субсидиарки) все имущество с себя сольет, ему это могут предъявить как-то?

 

[Sauron13]

А чем слив от субсидиарной ответственности защищает?

защищает в той мере насколько будет желание начинать банкротство в неудобном регионе.

 

[СААУ]

Sauron13,так если должник никому не нужен, то его и на родине никто банкротить не будет. А если нужен - несколько билетов на Камчатку купить не проблема. Кроме того, и защищаться должнику в суде на Камчатке нужно будет (конечно, в том случае, если слив произошел до возбуждения дела о банкротстве. А если адрес меняли позже - дело о банкротстве все равно будет продолжаться в том суде, где и началось).
А вот неграмотно проведенная смена директора на номинала может наоборот сильно увеличить вероятность субсидиарки для реального руководителя.

 

[СААУ]

если участник/директор в предвидении этой ситуации (субсидиарки) все имущество с себя сольет, ему это могут предъявить как-то?

Скрывать имущество от судебных приставов бесполезно

30 июля 2013 17:15

С течением времени попытки скрыть от взыскания имущество, оформив его на третьих лиц, приносят должникам все больше и больше неприятностей. Дело в том, что судебные приставы успешно выявляют подобные, так называемые мнимые сделки с имуществом, единственной целью которых является уклонение от уплаты задолженности по исполнительному производству.
Положительная практика работы в этом направлении сложилась в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Московской области. Разумеется, судебный пристав принимает решение о наложении ареста на такое имущество только при установлении достоверных фактов совершения должником мнимых или притворных сделок и наличии достаточных доказательств, подтверждающих фактические права должника на имущество. Так что граждане, являющиеся добросовестными приобретателями, могут не беспокоиться, что приобретенная ими собственность попадет в поле зрения судебного пристава.
Работа судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на имущество должника, права на которое оформлены на третьих лиц, в Управлении организована надлежащим образом. Исполнительные производства, по которым выявлены признаки совершения должником мнимых или притворных сделок, ставятся на контроль. В рамках разыскного дела устанавливаются факты, подтверждающие мнимость сделки. По факту наличия при заключении сделки признаков мнимости (притворности) взыскателю предлагается обратиться в суд с заявлением о признании сделки недействительной.
Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, права на которое оформлены по мнимой или притворной сделке, признаются законными, и суд допускает обращение взыскания на такое имущество.
Таким образом, практика наложения ареста на имущество должника, права на которое оформлены на третьих лиц, показывает, что «переписать» квартиру или машину на жену и друзей еще не значит автоматически избежать ответственности по исполнению своих долговых обязательств.
Пресс-служба УФССП России по Московской области

в теории, конечно.