Ответственность несовершеннолетнего скутериста за ДТП

[yagodka_8408]

Добрый день!
Подскажите, пжс, к какой ответственности можно привлечь несовершеннолетнего скутериста и его родителей за ущерб, причиненный в результате ДТП - въехал в стоящий припаркованный а/м и пытался скрыться, но остановили жители дома.
После ДТП позвонили отцу ребенка с просьбой приехать на место ДТП и разобраться в сложившейся ситуации. При встрече отец разговаривал грубо, но под давлением составил расписку, что возместит ущерб в размере 12 тыс.рублей, но после ремонта.
Есть КАСКО и ремонт решили провести как страховой случай, т.к. есть сомнения в выплате ущерба.
Справка ГИБДД о ДТП и определение об административном правонарушении по ст. 12.27 КОАП, также имеется.
Огромное желание проучить отца по полной программе за хамство и безответственность, вопрос как..

 

[Один из многих]

yagodka_8408, лет сколько отроку?

 

[yagodka_8408]

13 лет

 

[Таня-ревушка]

Если есть административка, то значит должны и к ответственности привлечь. И не ребенка.

 

[yagodka_8408]

Если есть административка, то значит должны и к ответственности привлечь. И не ребенка.

По поводу административки он говорит в лицо, мне пофиг на это, подумаешь 1 тыс. рублей штраф, также есть штраф от 100-500 рублей за ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию ребенка, что тоже несущественно...
Имеет ли здесь место оставление место дтп и в последующем лишение прав?
Все неувязка идет в том, что ДТП было 24 числа, а вызвали только 28..

 

[Таня-ревушка]

Лишение прав на что?
Оставление места ДТП было зафиксировано в протоколе?

 

[yagodka_8408]

Лишение прав на что?
Оставление места ДТП было зафиксировано в протоколе?

Лишение прав вообще, в протоколе нет указания, чем именно причинен ущерб..
В протоколе есть указание просто на ст. 12.27 КОАП неустановленным лицом.
На руках есть расписка его, что он обязуется выплатить ущерб, причиненный авто в сумме 12 тыс.рублей, без указаний чем и что в результате дтп, он отказался это писать, понимая, что это признание в оставлении места дтп.
С этой распиской хотим сразу в суд и не ждать от него денег.
Но основная цель наказать за хамство, наглость и безнаказанность, типо у вас же есть каско вот и иди ремонтируйте по ней, а я платить ничего не буду...

 

[Olga_K]

А Вы хотите два раза денег получить?
И по КАСКО и с папаши?

 

[yagodka_8408]

А Вы хотите два раза денег получить?
И по КАСКО и с папаши?

Не совсем так корыстно, но по сути да)))
Изначально хотели получить деньги с папаши и провести на них ремонт, но как только он начал сливаться, решили вызвать гаи и провести ремонт за счет каско.
Потом же под определенным давлением с папаши получили расписку, что он денег должен и сделано это для профилактики, ну в качестве возмещения морального вреда за нервы и потери времени.

 

[Olga_K]

Это пахнет мошенничеством.
Аналогично получению возмещений с двух страховых.

 

[yagodka_8408]

Это пахнет мошенничеством.
Аналогично получению возмещений с двух страховых.

Не совсем согласна, по КАСКО будет ремонт в результате ДТП с неизвестным лицом, а папаша в расписке написал возмещение ущерба без указания за что, да и кто будет доказывать это мошенничество.
Больше интересует не денежный вопрос, а привлечение папаши к ответственности за ДТП несовершеннолетним...

 

[Olga_K]

Ну Вы же сами говорите, что ДТП с неустановленным лицом.

 

[yagodka_8408]

Ну Вы же сами говорите, что ДТП с неустановленным лицом.

Есть свидетель на чьих глазах все было и кто может сказать ГИБДД кто был это при желании..

 

[Olga_K]

Ну тогда у Вас одно ДТП с установленным лицом и два возмещения,
либо ДТП с неустановленным лицом и папаша ни при чем.

 

[Таня-ревушка]

yagodka_8408, если изначально есть свидетели, расписка и др. возникает вопрос: Почему в протоколе указано неустановленное лицо. Протокол составлялся со слов потерпевшего. Где все это? (свидетели и виновник)

Обратиться с распиской в суд конечно можно. Но, встанет вопрос об основании для выплаты. Это не договор займа. В расписке написано - за повреждение авто. Чем докажете? (Документы о ДТП и сведения из страховой компании будут работать против Вас)

Сказать, что это "Папаша" сам в Вас врезался. На скутере и сбежал? (расписка откуда?). На личном авто и уехал? (опять же расписка и отсутствие повреждений на его авто) - не поощряю своих клиентов к вранью.

Даже если бы в протоколе был отражен виновник, то родителя привлечь к ответственности в виде лишения права управлять тр. ср. нельзя, и посадить за сына тоже. Только деньги. (Деньги Вы уже получили со страховой).

Боюсь, что это случай, когда хочется и рыбку съесть, и с рыбаком не подружиться. Совет, о котором не просили: если это Ваши клиенты - не ведитесь на уговоры.

 

[lic]

... если изначально есть свидетели, расписка и др. возникает вопрос: Почему в протоколе указано неустановленное лицо.

Потому что ГИБДД вызывали через 4 дня, что повлекло бы для потерпевшего риск невозмещения по КАСКО.
Я бы советовала сосредоточиться на полноте возмещения от страховой. И уж точно не рассчитывать на лишение не причастного к ДТП лица водительских прав.

 

[penguin16]

скутеристу не положено быть 13-летним по ПДД (минимум 14)
по этому поводу ловим мальца на скутере еще раз и сдаем в гибдд, нехай папаша рабирается. И всяким таким вот образом мотаем нервы папе, пока не приедет лично извиняться (с него ничего не брать, даже пузырь - вдруг подстава).
а содрать с папы деньги можно только незаконно: либо это будет двойное возмещение, либо продать расписку на 12 тыр компании гопников, например. но есть ли уверенность, то в итоге не окажетесь замешаны в реальный криминал? оно Вам надо?