Добрый день! Очень хотелось бы услышать мнение по поводу ситуации, возможно, кто-то и посоветует как бороться с судьей.... 
Сразу оговорюсь - лопухнулись по полной, рассчитывая на то, что резолютивная часть, услышанная на заседании не может быть противоположной тому, что окажется написанным на бумаге. Поэтому сильно не отслеживали походы коллеги (ответчик) в канцелярию суда за готовым решением. Он, естественно, каждый раз слыша "приходите завтра" (а был он в суде 3 раза за 2,5 месяца), не кидался писать заявлениями с грозным требованием выдать решение ввиду того, что нарушаются все процессуальные сроки. Еще раз скажу, что услышанная резолютивная часть обоих ответчиков устроила (сами виноваты), истца тоже (его требования полностью удовлетворены), поэтому обжаловать решение суда никто не собирался.
И вот случился конфуз. Коллега получает решение суда, датированное правильной с точки зрения закона датой (т.е."задним числом"), и видит, что:
1. судья на заседании огласил про взыскания суммы долга в равных долях, на бумаге получилось солидарно;
2. при взыскании солидарно с ответчиков суммы долга, почему-то расходы по госпошлине выделяются в конкретным суммах с каждого;
3. общая сумма компенсации госпошлины, возмещаемой истцу, в 2 раза больше того, что он заплатил.
Возникают вопросы:
1. ГУПы имеет какие-то льготы по оплате госпошлины по имущественным искам в СОЮ? Сумма уплаченной им госпошлины и в "шапке" искового заявления и в исковых требованиях о компенсации ответчиками этих расходов в 2 раза меньше того, что истец по такому иску должен заплатить по НК РФ.
2. Как быть в сложившейся ситуации, если сроки разъяснений решения, его обжалования уже прошли, и по сути судья (читай - помощник, писавший этот шедевр) ошибся?
P.S. И тут даже не вопрос денег, сколько принципа - как можно подпортить судье его прекрасное настроение, есть ли шанс попробовать обжаловать решение в нашей ситуации?
Заранее всем большое спасибо.
Сразу оговорюсь - лопухнулись по полной, рассчитывая на то, что резолютивная часть, услышанная на заседании не может быть противоположной тому, что окажется написанным на бумаге. Поэтому сильно не отслеживали походы коллеги (ответчик) в канцелярию суда за готовым решением. Он, естественно, каждый раз слыша "приходите завтра" (а был он в суде 3 раза за 2,5 месяца), не кидался писать заявлениями с грозным требованием выдать решение ввиду того, что нарушаются все процессуальные сроки. Еще раз скажу, что услышанная резолютивная часть обоих ответчиков устроила (сами виноваты), истца тоже (его требования полностью удовлетворены), поэтому обжаловать решение суда никто не собирался.
И вот случился конфуз. Коллега получает решение суда, датированное правильной с точки зрения закона датой (т.е."задним числом"), и видит, что:
1. судья на заседании огласил про взыскания суммы долга в равных долях, на бумаге получилось солидарно;
2. при взыскании солидарно с ответчиков суммы долга, почему-то расходы по госпошлине выделяются в конкретным суммах с каждого;
3. общая сумма компенсации госпошлины, возмещаемой истцу, в 2 раза больше того, что он заплатил.
Возникают вопросы:
1. ГУПы имеет какие-то льготы по оплате госпошлины по имущественным искам в СОЮ? Сумма уплаченной им госпошлины и в "шапке" искового заявления и в исковых требованиях о компенсации ответчиками этих расходов в 2 раза меньше того, что истец по такому иску должен заплатить по НК РФ.
2. Как быть в сложившейся ситуации, если сроки разъяснений решения, его обжалования уже прошли, и по сути судья (читай - помощник, писавший этот шедевр) ошибся?
P.S. И тут даже не вопрос денег, сколько принципа - как можно подпортить судье его прекрасное настроение, есть ли шанс попробовать обжаловать решение в нашей ситуации?
Заранее всем большое спасибо.
