Помогите найти Постановление, вроде ВАСа, о том, что положение договора, предусматривающее процентное вознаграждение в зависимости от решения госоргана, суда и т.д., признается ничтожным
Спасибо
Спасибо
Постановление ВАС
- Автор темы perpetuous dreamer
- Дата начала
madlur
Пользователь
вроде не совсем
в общем, в договоре возмездного оказания услуг было предусмотрено вознаграждение 5% от суммы штрафов в случае, если налоговая отменит свое решение
На ПСЗ судья указал на то, что есть некое Постановление, где разъясняется, что вознаграждение в зависимости от решения госоргана является ничтожным положением
madlur
Пользователь
Вот: Позиция вторая:♫♫Суды, ссылаясь на разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", приходят к следующему выводу: ♫♫♫♫♫♫♫♫Исходя из смысла процессуальных норм, предусмотренных главой 9 АПК РФ, и в силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не может быть отнесено к судебным издержкам вознаграждение, если его выплата представителю обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно и обязанность такой выплаты в зависимость от решений или действий государственных органов, в данном случае осуществляющих принудительное исполнение решения суда, а также от достижения определенного результата. (ФАС Северо-Западного округа постановление от 7 декабря 2007 г. по делу N А56-13648/2006, постановление♫от 9 апреля 2007 года Дело N А44-568/2006)
вот точнее так: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг"
Это касается, как я понял, договора возмездного оказания услуг, а если в другом виде договора предусмотреть, например, агентирования, тоже ничтожным такое положение будет?
madlur
Пользователь
да я уже почитал)Да, это же и есть 'гонорар успеха'
можете посоветовать пути обхода? часто бывают дела, где заказчик получает либо все, либо ничего в зависимости от решения) закреплять стоимость 1 часа работы юриста, но на такое не пойдет заказчик
perpetouos dreame, я иногда извращаюсь: беру за получение исполнительного листа в пользу заказчика приличную сумму. В случае проигрыша листа не будет
круто))perpetouos dreame, я иногда извращаюсь: беру за получение исполнительного листа в пользу заказчика приличную сумму. В случае проигрыша листа не будет
логики в этом запрете вообще никакой и даже наоборот
если вдруг кто не видел - Конференция «Гонорар успеха: оплата юридических услуг и проблемы возмещения судебных расходов в арбитражном процессе».
ч. 1 и 2 - http://www.youtube.com/watch?v=fIe4OxhSZ70&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=lihFfCFD4s4&feature=youtu.be
ч. 1 и 2 - http://www.youtube.com/watch?v=fIe4OxhSZ70&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=lihFfCFD4s4&feature=youtu.be
Как сказать. То раньше все заказчики были "умные" и платили только "за успех". И много не выполняли своих обязательств, приходилось второй процесс затеивать только чтобы свое получить. А теперь с радостью за работу платят. Хоть и иногда самый минимум. Это позволяет не остаться без штанов.
почему? в договоре предусматривается, например, основная сумма, которая в любом случае платится и в случае успешного исхода определенный процент с суммы чего-то там о чем договорились
ну вот сейчас, мы провели работу по обжалованию выездной налоговой проверки, отменили штрафы, с процентами выходила внушительная сумма
клиент сбежал, оказалось, что это условие в договоре ничтожно, я раньше слышал об этом касательно адвокатов, но не задумался о таком же в нашем случае)
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10122/10 по делу N А72-7547/2008
...................Кроме того, оценивая содержание договора, в том числе условий о том, что учреждение обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в размере 15 процентов от суммы экономического эффекта учреждения и что услуга, оказываемая в соответствии с договором, считается исполненной с момента вынесения решения суда, которым удовлетворены требования учреждения, суд указал, что установление оплаты в зависимости от принятия судом выгодного для учреждения судебного акта противоречит природе договора об оказании правовых услуг. Договор не может считаться заключенным, если в нем не перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо не указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Правовая природа отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не предполагает удовлетворения требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.......................
perpetouos dreame, можно Вашу формулировку об оплате увидеть? И еще вопрос: "Судебное заседание уже было?"
формулировка следующая: "...дополнительного вознаграждения, выплачиваемого Исполнителю в случае принятия налоговым органом Решения об отмене доначислений по акту выездной налоговой проверки ООО "Ромашка" от ..., полностью или частично. Дополнительное вознаграждение составляет 8% от суммы налогов, пеней, штрафов, которые заказчик должен был уплатить".
Седня было ПСЗ, где судья очень отчетливо намекнул, что откажет нам основываясь на том постановлении вас и посоветовал отказаться от иска, чтоб пошлину вернуть)
perpetouos dreame, посмотрите ППВАС - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/67...-2008_20140204_Reshenija i postanovlenija.pdf
Тут все четко прописано про возможность гонорара успеха.
и комментарии к ППВАС - http://zakon.ru/Discussions/kak_ocenit_kachestvo_uslug_sudebnogo_predstavitelya/12015.
Думаю, что шанс есть и за него стоит побороться.
Тут все четко прописано про возможность гонорара успеха.
и комментарии к ППВАС - http://zakon.ru/Discussions/kak_ocenit_kachestvo_uslug_sudebnogo_predstavitelya/12015.
Думаю, что шанс есть и за него стоит побороться.
Похожие темы
