xtremest, все в открытом доступе -
http://ulyanovsk.fas.gov.ru/solution/20420
а вот дело, на которое ссылались в т.ч. - реклама была признана надлежащей. (Дело А63-10839/2009-С6-37)
...в газетных изданиях была размещена информация следующего содержания: «Юридическое агентство ″СРВ″ предлагает всем юридическим и физическим лицам, пострадавшим от не соответствующих действительности публикаций в ″Открытой газете″, обратиться в наше агентство по вопросу оказания потерпевшим бесплатной юридической помощи по подаче исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также подачи заявлений о возбуждении уголовных дел по фактам клеветы и оскорбления».
«Открытая газета» посчитала, что данное объявление порочит репутацию издания. Однако арбитражные суды трех инстанций пришли к выводу о том, что текст рекламы не содержит каких-либо сведений относительно деятельности газеты «Открытая. Для всех и каждого», а лишь определяет круг лиц, которым адресовано следующее далее по тексту объявление предложения об оказании юридических услуг. Текст не содержит каких-либо утверждений как о наличии пострадавших от несоответствующих действительности публикаций в «Открытой газете», так и вообще о наличии несоответствующих действительности публикаций в «Открытой газете». Суды учли, что в публикациях газеты «Открытая. Для всех и каждого» имело место распространение сведений несоответствующих действительности. Данный факт нашел подтверждение при рассмотрении Арбитражным судом Ставропольского края дела № А63-2151/2008 по иску Обидина Ю.А. к ООО «СВ» – учредителю газеты «Открытая. Для всех и каждого» о защите деловой репутации.
+ позиция о том, что "Юридические компании вправе доводить до третьих лиц информацию о своей работе, в том числе и о своих успехах, что ни в коей мере не ущемляет интересы проигравшей стороны и не наносит никакого вреда ее репутации.
Например, Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» на своем официальном сайте (
www.epam.ru) перечисляет выигранные дела своих сотрудников (партнеров). Среди выигранных дел: представление интересов ОАО «Первая горнорудная компания» в споре против Роснедр; представление интересов ОАО «Северсталь» по спору с антимонопольным органом РФ.
Юридическая компания Гольцблат БЛП (
www.gblplaw.ru) доводит до третьих лиц информацию о разрешении споров по интеллектуальной собственности и борьбе с пиратством. На сайте компании размещена информация о выигранном деле ООО «Юниливер Русь» против ООО «Нестле Россия» в связи с распространением рекламного слогана.
Группа правовых компаний «Интеллект-С» (
www.intellectpro.ru) осуществляет деятельность в сфере разрешения споров, связанных с интеллектуальной собственностью и доменных споров. А активе компаний – дело по защите исключительного права на товарный знак «Маленькая фея» в споре между концерном «Калина» и «Нэфис Кометикс»
Указанные компании хорошо известны на рынке юридических услуг, специализируются на разрешении сложных дел. Но ни одна из компаний не сможет довести до потребителя услуг информацию о качестве своей работы, о квалификации своих сотрудников иначе, чем сообщить о своих выигранных делах.
Только информация о выигранных делах (с указанием проигравшей стороны) позволит потребителю оценить качество предлагаемой услуги.
Кроме того, информация о делах, рассматриваемых (рассмотренных) в судах и арбитражных судах не является закрытой. Любое лицо вправе не только ознакомиться с расписанием дел и текстом судебных актов, размещенных на сайтах судов (арбитражных судов), но и лично присутствовать при рассмотрении дела..."
Гектор, дело об арбитраже - Ф08-2853/04 (А63-841/2004-С4)
а вот то, что может помочь - ВАС-16669/2010 (Ф02-5149/2010, 04АП-2263/2010
А19-4773/2010)
