исключение участника

Маринка_Л

Новичок
9 Июл 2014
18
1
Здравствуйте. Есть желание исключить из Общества участника, который не только не принимает участия в работе (остальные 2 участника вкалывают ой-ой-ой как!), но и в свое время (2,5 года назад) старался сильно навредить обществу, пытаясь отжать денег (выходить как положено не хотел). Нервы помотал всем. Ко всему прочему организовал собственную фирму (конкурента, причем в тот момент сделал все втихую, еще официально работая вместе со всеми, но филоня по-страшному....толку от его труда был "ноль целых две десятые процента), использовал украденные у фирмы комплектующие в своих целях(не доказать, т.к. все хранилось у него дома....он работал в свое время дома, без инвентарных номеров и прочих необходимых вещей. Мы увидели наше оборудование на фото в известном журнале с его интервью, только логотип поменял с внешней стороны)... плюс не вернул печать фирмы (но сами виноваты ...никак не оформляли то, что печать передана ему. Все было на доверии. Пришлось срочно делать новую печать, и измененным оттиском, отличающимся от предыдущего ), грозился наслать различные структуры и рейдеров, приводил сомнительного адвоката, который пугал нас, но отстал, поняв что мы действуем полностью в рамках закона.... В общем, крови попил много, прищлось даже видеонаблюдение в офисе установить, но его предупредить пришлось об этом. Когда оказалось, что мы не боимся т.к. работаем честно, с доками все ок и прочее, отстал. Но теперь уже длительное время вообще никак себя не проявляет. На собрания не является, письма заказные не получает. К тому же мы знаем, что поменял паспорт (по возрасту), изменения не вносит, информацию не предоставляет. Прошу помочь советом, чтоб исключить через суд.
Понимаю, что все предыдущее недоказуемо (документально не оформлено), хотим взять за основание - действие/бездействие. Придумала вот что: так как в прошлом году размер чистых активов был меньше уставного капитала, нам нужно привлечь дополнительные средства для полноценной работы и развития компании. Оставшиеся участники хотят заключить договора займа с Обществом на какие-либо определенные суммы с условием, что в 2015 году суммы займа увеличат размеры и номинальную стоимость их долей в уставном капитале. Этот вопрос требует единогласного решения. Тот участник либо снова не явится на собрание, либо будет голосовать против, т.к. в случае принятия решения его доля значительно уменьшится. Пара таких собраний и можно идти в суд. Правильно? Вот сижу, думаю.... подходит ли такой вариант решения проблемы. Посоветуйте пожалуйста.
 

lic

Местный
14 Окт 2009
290
97
Москва
Из неоспоримых оснований исключения встречала только неоплату УК. Остальное при малейшем сопротивлении "рухнет" в суде.
 

Маринка_Л

Новичок
9 Июл 2014
18
1
Из неоспоримых оснований исключения встречала только неоплату УК. Остальное при малейшем сопротивлении "рухнет" в суде.

УК оплачен. Правда и здесь у него косяк, но не подтверждаемый. Просто т.к. уставняк вносился имуществом, одие из учредителей отдал свою оргтехнику... а оформили все как будто внес каждый.... Не доказать, что комп отдан не тем проблемным участником.... Все оформлено, как будто каждый что-то из имущества отдал. Ребята лоханулись... Никто не знал, что так обернется.
 

iriska24

Новичок
3 Дек 2013
23
6
Иркутск
Скажу честно...все это проблемно....
Был у нас такой случай, ни фига не делал, но требовал денег...мы решили все другим путем, сказали что щас выйдем из общества, а ты один останешься, но при этом долгов насобираем чтоб ему сильно грустно не было:) паралелльно создали еще одну ооошку и норм люди спокойно стали работать....
Чел стал требовать опять денег, а мы говорим, сорри нас нет в ооо, и к тому же дирика бомжа поставили:D
Не знаю как он дальше решал, но этим ребятам щас спокойнее живется.

По поводу суда....может и есть + практика, но мы не стали заморачиваться...процесс ведь долгий, муторный...
 

Маринка_Л

Новичок
9 Июл 2014
18
1
Еще идея появилась:
созвать собрание с с вопросами в повестке дня требующими единогласного решения:
1. Внесение изменений в устав по внесению доп.вкладов в имущество (установить порядок определения размеров вкладов в имущество не пропорционально размерам долей и принятия решения по вопросам внесения вкладов 2/3 голосов, а не единогласно)
2.Внесение изменений в устав, которые будут регламентировать иной порядок распределения прибыли (не пропорционально долям в уставняке)

Эти вопросы требуют единогласного решения. Следовательно если участник не является пару раз на собрание, то он своим бездействием не дает Обществу работать-развиваться, т.к. ему необходимы вклады в имущество, а другие участники не имеют возможности их внести (тут только единогласное решение требуется, либо все вносят одинаковые вклады, на что "злыдень" не согласен однозначно...копейки не внесет)....

а потом - в суд..... стоит попробовать? Или есть более мудрые решения?
 

Маринка_Л

Новичок
9 Июл 2014
18
1
это конечно вариант- бросить ОООшку... самим выйти, директором избрать его.... внести изменения и все..... Но жалко. Доброе имя создали. Знает ооошку много крупных предприятий промышленных....работают ребята...стараются.... Просто жаль бросать. А на почте все равно все письма-извещения с повестками и доками к собранию и протоколы собраний не забираются.... Этот участник болт забил на все. Будет числиться директором, так жаде и не узнает об этом....сам не пожелает узнать.
 

gorshkova.larisa

Местный
17 Дек 2012
113
41
Еще идея появилась:
созвать собрание с с вопросами в повестке дня требующими единогласного решения:
1. Внесение изменений в устав по внесению доп.вкладов в имущество (установить порядок определения размеров вкладов в имущество не пропорционально размерам долей и принятия решения по вопросам внесения вкладов 2/3 голосов, а не единогласно)
2.Внесение изменений в устав, которые будут регламентировать иной порядок распределения прибыли (не пропорционально долям в уставняке)

Эти вопросы требуют единогласного решения. Следовательно если участник не является пару раз на собрание, то он своим бездействием не дает Обществу работать-развиваться, т.к. ему необходимы вклады в имущество, а другие участники не имеют возможности их внести (тут только единогласное решение требуется, либо все вносят одинаковые вклады, на что "злыдень" не согласен однозначно...копейки не внесет)....

а потом - в суд..... стоит попробовать? Или есть более мудрые решения?
Думаю стоит попробовать.
 
  • Мне нравится
Реакции: Маринка_Л

Маринка_Л

Новичок
9 Июл 2014
18
1
Спасибо. Видимо этот вариант самый удачный. Будем пробовать. Долго...нудно...но это пока единственный видимо вариант.