Перспективы арбитражного спора

[Лорен]

добрый день,
есть ли у кого опыт в АС по судам по оказанным услугам без представления в суд актов об оказании подписанных.
У нас на руках договор, оплаты шли до определенного месяца (оплата ежемесячно), претензии с чеками почты об отправке , требование о возврате подписанных документов (актов) в наш адрес как положено с описью, где все акты перечислены - т.е. мы им документы выслали, они не вернули - примет ли суд такое доказательство? В требовании указали,что если документы не вернуться, то услуги считаем выполненными.
Есть еще уведомление о начале и об окончании оказания услуг (охранные услуги) заверенное печатью лицензирующего органа.
Даже не знаю есть ли смысл идти в суд с таким набором - был ли у кого опыт. На суд они почти 100% не приедут, далеко им.

 

[Кирилл Андреевич]

примет ли суд такое доказательство?

примет

В требовании указали,что если документы не вернуться, то услуги считаем выполненными.

было бы неплохо подобное условие в договоре прописывать

есть ли смысл идти в суд с таким набором

не пойдете - СИД пропустите, тогда точно ничего не светит

 

[Ольга-регистратор ЮЦ]

добрый день,
есть ли у кого опыт в АС по судам по оказанным услугам без представления в суд актов об оказании подписанных.
У нас на руках договор, оплаты шли до определенного месяца (оплата ежемесячно), претензии с чеками почты об отправке , требование о возврате подписанных документов (актов) в наш адрес как положено с описью, где все акты перечислены - т.е. мы им документы выслали, они не вернули - примет ли суд такое доказательство? В требовании указали,что если документы не вернуться, то услуги считаем выполненными.
Есть еще уведомление о начале и об окончании оказания услуг (охранные услуги) заверенное печатью лицензирующего органа.
Даже не знаю есть ли смысл идти в суд с таким набором - был ли у кого опыт. На суд они почти 100% не приедут, далеко им.

Я так понимаю суть претензии не оплата оказанных услуг?

 

[pizanskaya]

Лорен, Москва? В принципе смысл есть.

 

[tokyoman]

Перспективы нормальные.

 

[Леночка-запевочка]

Даже не знаю есть ли смысл идти в суд с таким набором - был ли у кого опыт

Конечно есть! Опыт был, суд все удовлетворил. Нужно доказательство оказания услуги.

На суд они почти 100% не приедут, далеко им.

Тем более.

 

[Лорен]

Я так понимаю суть претензии не оплата оказанных услуг?

да, услуги оказаны, но не оплачены

 

[Лорен]

Нужно доказательство оказания услуги.

были бы подписанные акты - вопросов бы не возникло, каждый месяц такие суды. Из доказательств, только то - что в теме.

 

[Лорен]

Лорен, Москва? В принципе смысл есть.

АС Московской области

 

[Лорен]

было бы неплохо подобное условие в договоре прописывать

да, я сразу договор просмотрела, дурацкий какой то, такого к сожалению они не прописали, а обратно уже не переделаешь. посоветовала \ту фразу включать во все договора

 

[RedReg]

я сразу договор просмотрела, дурацкий какой то

Претензионный порядок есть? Акты в договоре указаны как обязательные документы? ... Порядок принятия услуг описан (типа, если на отчет/акт не ответили в течении ___ считается принятым)? Вообще, что то по порядку обмена документами есть?

В принципе, при наличии регулярных платежей и указания в договоре что оплата "абонентская" шансы есть и не плохие. Но во всех случаях надо смотреть договор. Доказать, что услуги оказаны бывает весьма сложно...

 

[Лорен]

Договор совсем краткий.
Про оплату: оплата соствляет 1 руб.в мес. НДС не облагается. Оплата производиться ежемесячно - путем перечисления...
Про приемки услуг: По завершении каждого месяца не позднее 5 числа каждого мес. следующего за расчетным исполнитель предоставляет Заказчику отчет ввиде акта выполненных работ. Заказчик в течение 5 дн. со дня получения обязан его расмотреть и подписать либо внести изменения, оч ем обязан уведомить Исполнителя.
Претензионного порядка нет.
то что мы 4 мес. назад выслали повторно все акты, счета опись имеется и требование вернуть все в наш адрес можно за докозательство считать?
Есть еще несколько уведомлений о вручении им за 2 года, то что высылали им претензии, акты и тп.
Понимаю что в суд идти почти не с чем, но долг большой и уже 2 г. прошло...

 

[pizanskaya]

Лорен, все равно шансы хорошие

 

[Кирилл Андреевич]

опись имеется и требование вернуть все в наш адрес можно за докозательство считать?
Есть еще несколько уведомлений о вручении им за 2 года, то что высылали им претензии, акты и тп.

уведомлений о вручении, почтовых чеков и описей вложения достаточно

 

[tokyoman]

Суд все равно сошлется на часть 4 статьи 753 ГК РФ по аналогии закона.

 

[Лорен]

нашла вот такую судебную практику
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2012 по делу N А43-11488/2011
Суды правомерно частично взыскали задолженность по договору подряда, не признав в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ недействительным акт приемки выполненных работ, указав, что ответчик (заказчик) не мотивировал надлежащим образом отказ от подписания спорного акта и не представил доказательств отказа от договора в связи с утратой интереса до завершения работ, а также документов, подтверждающих выполнение работ своими силами, поэтому оснований для освобождения от уплаты выполненных работ по спорному акту не имеется.


Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2012 по делу N А40-136029/10-43-1132
Правомерно взыскана задолженность по договору субподряда и пени, поскольку, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств направления мотивированного отказа от приемки работ в установленный договором срок, суд пришел к правомерному выводу о том, что выполненные истцом работы являются принятыми в порядке пункта 4 статьи 753 ГК РФ.