Triple,
То ли Вы противоречите сами себе, то ли мы друг друга не понимаем
1) Я
Всё таки я склоняюсь к тому, что указание населенного пункта обязательно (поскольку дано определение места нахождения), а полного адреса - право
Вы
Да, согласен. Я также на предыдущ.листе отписывал на вопрос внизу 1 листа.
Т.е. тут я говорю о том, что указание: Место нахождения Общества: город Москва. – обязательно, а указание 100000, г.Москва, Лубянский пр-д, д.1, стр.1. – право, но к месту нахождения Общества это уже отношения не имеет, а идёт другой строкой.
2) Я
Всё-таки надеюсь, что придут к тому, что можно будет указать новый адрес в 13, а в уставе написать только населённый пункт, а потом уже вносить изменения по 14 (когда нужно будет ещё раз менять адрес),
Вы
Вот собственно о чем я Вам и говорил ранее
Вы говорили о том, что нужно подавать 13 без листа на смену адреса и 14 с листом на смену адреса одновременно, тут же я говорю о том, что бы указать новый адрес в 13, а в уставе только населенный пункт.
3) А касательно адресов, почему бы не написать вот так одной строчкой: Место нахождения Общества: РФ, г.Москва, Лубянский пр-д, д.1, стр.1.
Потому что в ГК дано определение места нахождения Общества:
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) - раньше такого не было.
Нет тут ничего про улицу, дом и т.д.
Т.е. если исходить из определения ГК
РФ, г.Москва, Лубянский пр-д, д.1, стр.1.- это не место нахождения общества, а его адрес (ну или место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа).
Понятно, что я слишком заморочился, но на данный момент полагаю, что это правильно.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
То ли Вы противоречите сами себе, то ли мы друг друга не понимаем
1) Я
Всё таки я склоняюсь к тому, что указание населенного пункта обязательно (поскольку дано определение места нахождения), а полного адреса - право
Вы
Да, согласен. Я также на предыдущ.листе отписывал на вопрос внизу 1 листа.
Т.е. тут я говорю о том, что указание: Место нахождения Общества: город Москва. – обязательно, а указание 100000, г.Москва, Лубянский пр-д, д.1, стр.1. – право, но к месту нахождения Общества это уже отношения не имеет, а идёт другой строкой.
2) Я
Всё-таки надеюсь, что придут к тому, что можно будет указать новый адрес в 13, а в уставе написать только населённый пункт, а потом уже вносить изменения по 14 (когда нужно будет ещё раз менять адрес),
Вы
Вот собственно о чем я Вам и говорил ранее
Вы говорили о том, что нужно подавать 13 без листа на смену адреса и 14 с листом на смену адреса одновременно, тут же я говорю о том, что бы указать новый адрес в 13, а в уставе только населенный пункт.
3) А касательно адресов, почему бы не написать вот так одной строчкой: Место нахождения Общества: РФ, г.Москва, Лубянский пр-д, д.1, стр.1.
Потому что в ГК дано определение места нахождения Общества:
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) - раньше такого не было.
Нет тут ничего про улицу, дом и т.д.
Т.е. если исходить из определения ГК
РФ, г.Москва, Лубянский пр-д, д.1, стр.1.- это не место нахождения общества, а его адрес (ну или место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа).
Понятно, что я слишком заморочился, но на данный момент полагаю, что это правильно.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
