Восполнение компфонда при отзыве лицензии банка

[pamkat]

Отозвали лицензию у банка, в котором был размещен компфонд СРО. СРО сделало рассылку писем всем членам, чтобы они пополнили компфонд с указанием сумм, в противном случае - исключение. Вопроса два:
1. имеет ли право СРО требовать от членов восполнение компфонда в принципе в данном случае (в том числе, если это не предусмотрено положением о компфонде)
2. разве не нужно ждать прооцедуры завершения банкротства банка? вдруг имущества банка хватит на погашение этих требований - тогда членам СРО вернут повторно перечисленные деньги в компфонд?

 

[Artem123]

Отозвали лицензию у банка, в котором был размещен компфонд СРО. СРО сделало рассылку писем всем членам, чтобы они пополнили компфонд с указанием сумм, в противном случае - исключение. Вопроса два:
1. имеет ли право СРО требовать от членов восполнение компфонда в принципе в данном случае (в том числе, если это не предусмотрено положением о компфонде)
2. разве не нужно ждать прооцедуры завершения банкротства банка? вдруг имущества банка хватит на погашение этих требований - тогда членам СРО вернут повторно перечисленные деньги в компфонд?

просьба

1. скинуть в личку данное письмо от СРО, посмотреть может мы с ним и работаем
2. восполение компфонда возможно только, когда один из членов попал на компфонд и страховая сумма не смогла перекрыть издержки, тогда недостающее собирается со всех членов данного сро, круговая порука так сказать
3. Да вы правы нужно ждать процедуры банкротства банка, пока деньги там лежат они лежат, и компфонд СРО существует- пример строители Смотленской области, погорел банк деньги все там, ждут процедуры банкротства, писали Басину, Козаку и т.д

P.S деньги либо вернут СРО, либо если СРО развалится деньги пойдут в НОСТРОЙ, процедуры возврата строителям в нормах закона нет

 

[pamkat]

То есть я правильно прнимаю что мы можем отказаться платить этот взнос и нас исключить не смогут? И если платить откажутся все члены СРО, тогда СРО грубо говоря закрывают?

 

[Artem123]

То есть я правильно прнимаю что мы можем отказаться платить этот взнос и нас исключить не смогут? И если платить откажутся все члены СРО, тогда СРО грубо говоря закрывают?

Если у СРО окажется денег меньше чем на 100 человек, т.е 99, 98, по 300 т.р, СРО должны расформировать а деньги отдать в национальное объединение строителей, в данном случае НОСТРОЙ

Если откажутся платить все члены СРО конец, нет сформированного компфонда СРО, хотя до полной процедуры банкротства оно в данном банке на депозите, ну или виртуально в нём

 

[Arizon]

Поделитесь, пожалуйста, информацией, как называется СРО.

 

[Rony2008]

Отозвали лицензию у банка, в котором был размещен компфонд СРО. СРО сделало рассылку писем всем членам, чтобы они пополнили компфонд с указанием сумм, в противном случае - исключение. Вопроса два:
1. имеет ли право СРО требовать от членов восполнение компфонда в принципе в данном случае (в том числе, если это не предусмотрено положением о компфонде)
2. разве не нужно ждать прооцедуры завершения банкротства банка? вдруг имущества банка хватит на погашение этих требований - тогда членам СРО вернут повторно перечисленные деньги в компфонд?

По закону (ГрадКодекс) сумма средств на счету КФ СРО не должна быть меньше, чем кол-во членов СРО помноженное на 300 000. Если эта сумма меньше - все члены СРО должны довнести до минимального уровня. Вне зависимости причин, по которым КФ стал меньше.

Если КФ меньше 300т.р. на фирму-члена - это единственное основание для лишения статуса СРО и расформирования организации.

Т.е. отказаться Вы сможете вряд ли - вас могут просто исключить, либо через арбитраж взыскать - с большой долей вероятности выиграть у вас. Т.е. либо вы платите, либо выходите из СРО.

По поводу незаконченной процедуры банкротства банка - дело в том, что этот вопрос также не отрегулирован в законодательстве. Формально - этих денег на счету у СРО нет. Поэтому при проверки (если такая будет) РТН абсолютно законно выставляет замечание о несоответствии суммы КФ количественному составу СРО и требование это исправить. (См. историю с СРО «СредВолгСтрой»).

С формальной т.з., повторюсь, это совершенно законно и логично. А если вдруг какие-то выплаты из КФ и их покрыть будет нельзя?

В правовом поле - СРО - это ПАРТНЕРСТВО - т.е. все его члены отвечают за каждого. Соответственно, если в следствие рисковой финансовой политики руководство, избираемое самими членами, рязместило средства в ненадежном банке и потеряло их - это целиком м полностью проблема всего СРО и больше никого.

Так что требование руководства СРО вполне правомочно, более того, они даже обязаны это сделать.

По поводу возврата, если после банкротся что-либо вернут - этот вопрос в законодательстве неурегулирован. Логично было-бы вернуть, но для этого необходимы поправки в ГрадКодекс, иначе прокуратура может (вполне законно) возбухнуть.

 

[Artem123]

По закону (ГрадКодекс) сумма средств на счету КФ СРО не должна быть меньше, чем кол-во членов СРО помноженное на 300 000. Если эта сумма меньше - все члены СРО должны довнести до минимального уровня. Вне зависимости причин, по которым КФ стал меньше.

Если КФ меньше 300т.р. на фирму-члена - это единственное основание для лишения статуса СРО и расформирования организации.

Т.е. отказаться Вы сможете вряд ли - вас могут просто исключить, либо через арбитраж взыскать - с большой долей вероятности выиграть у вас. Т.е. либо вы платите, либо выходите из СРО.

По поводу незаконченной процедуры банкротства банка - дело в том, что этот вопрос также не отрегулирован в законодательстве. Формально - этих денег на счету у СРО нет. Поэтому при проверки (если такая будет) РТН абсолютно законно выставляет замечание о несоответствии суммы КФ количественному составу СРО и требование это исправить. (См. историю с СРО «СредВолгСтрой»).

С формальной т.з., повторюсь, это совершенно законно и логично. А если вдруг какие-то выплаты из КФ и их покрыть будет нельзя?

В правовом поле - СРО - это ПАРТНЕРСТВО - т.е. все его члены отвечают за каждого. Соответственно, если в следствие рисковой финансовой политики руководство, избираемое самими членами, рязместило средства в ненадежном банке и потеряло их - это целиком м полностью проблема всего СРО и больше никого.

Так что требование руководства СРО вполне правомочно, более того, они даже обязаны это сделать.

По поводу возврата, если после банкротся что-либо вернут - этот вопрос в законодательстве неурегулирован. Логично было-бы вернуть, но для этого необходимы поправки в ГрадКодекс, иначе прокуратура может (вполне законно) возбухнуть.

я в таком случает сошлюсь на градостроительный кодекс и статью 55.16 ч.5 по вопросу возмещения компфонда, иное не предусмотрено законодательно, соответственно СРО в праве требовать возмещение только в части установленной законодательством, иное является фикцией и платить член не обязан

в ином случае если требуют возместить, членам выйти из данного СРО и пойти в новое, потому что иначе такие ситуации с надёжностью такого СРО не нужно ассоциировать

 

[Leon33]

И чего вот прям весь компфонд в одном банке? С трудом верится. Думал давно никто такой хренью не страдает. С прошлого года мне кажется все уже диверсифицировались и разбили портфель на несколько банков.

 

[Rony2008]

Если у СРО окажется денег меньше чем на 100 человек, т.е 99, 98, по 300 т.р, СРО должны расформировать а деньги отдать в национальное объединение строителей, в данном случае НОСТРОЙ

Если откажутся платить все члены СРО конец, нет сформированного компфонда СРО, хотя до полной процедуры банкротства оно в данном банке на депозите, ну или виртуально в нём

Не на 100, а на официальное количество членов, которым выданы свидетельства о допуске.

Отказаться они могут, только выйдя из состава (либо их все равно исключат). Тогда и довносить в КФ надо будет значительно меньше.

 

[Rony2008]

И чего вот прям весь компфонд в одном банке? С трудом верится. Думал давно никто такой хренью не страдает. С прошлого года мне кажется все уже диверсифицировались и разбили портфель на несколько банков.

Какая разница в скольких? Если часть КФ утрачена, а оставшаяся не отвечает требования по объему КФ - придется возмещать

 

[Artem123]

Какая разница в скольких? Если часть КФ утрачена, а оставшаяся не отвечает требования по объему КФ - придется возмещать

тогда пожалуйста ссылку на град кодекс или другой ресурс, хочу почитать законодательство, где дословно об этом написано

можно даже сюда текст копировать. даже интересно

 

[Artem123]

И чего вот прям весь компфонд в одном банке? С трудом верится. Думал давно никто такой хренью не страдает. С прошлого года мне кажется все уже диверсифицировались и разбили портфель на несколько банков.

аха умные уже в офшоры вывели)))

 

[Leon33]

Я к тому, что часть это не весь компфонд. А если портфель депозитный был правильный, и процентный доход капитализировался, а не оседал в карманах ЕИО СРО, то за счет этого процентного дохода вполне можно дефицит восполнить. К примеру, если пропало 20% от КФ в лопнувшем банке, за два предыдущих года по остальным 80% должны были прирасти как раз эти 20% в виде процентного дохода минимум. Логика ясна?

 

[Artem123]

Я к тому, что часть это не весь компфонд. А если портфель депозитный был правильный, и процентный доход капитализировался, а не оседал в карманах ЕИО СРО, то за счет этого процентного дохода вполне можно дефицит восполнить. К примеру, если пропало 20% от КФ в лопнувшем банке, за два предыдущих года по остальным 80% должны были прирасти как раз эти 20% в виде процентного дохода минимум. Логика ясна?

да это понятно, ну это если был грамотный директор СРО и ложил под 12%, потому что потом ставки уменьшали. да и игроков море появилось

 

[Rony2008]

я в таком случает сошлюсь на градостроительный кодекс и статью 55.16 ч.5 по вопросу возмещения компфонда, иное не предусмотрено законодательно, соответственно СРО в праве требовать возмещение только в части установленной законодательством, иное является фикцией и платить член не обязан

в ином случае если требуют возместить, членам выйти из данного СРО и пойти в новое, потому что иначе такие ситуации с надёжностью такого СРО не нужно ассоциировать

Указанная статья регулирует условия выплат и КФ, а не его пополнения.

Согласно частям 5 и 7 ст. 55.19 - обязан.

Разумеется, вариант с выходом всегда есть. То есть вопрос будет стоять о разнице сумм, между доплатой и новым КФ.

 

[Rony2008]

Я к тому, что часть это не весь компфонд. А если портфель депозитный был правильный, и процентный доход капитализировался, а не оседал в карманах ЕИО СРО, то за счет этого процентного дохода вполне можно дефицит восполнить. К примеру, если пропало 20% от КФ в лопнувшем банке, за два предыдущих года по остальным 80% должны были прирасти как раз эти 20% в виде процентного дохода минимум. Логика ясна?

Если бы процент не оседал - КФ лежали бы в Сбере или ВТБ, или были бы туда переведены, как только стало припекать.

 

[Rony2008]

тогда пожалуйста ссылку на град кодекс или другой ресурс, хочу почитать законодательство, где дословно об этом написано

можно даже сюда текст копировать. даже интересно

Я уже дал - ниже - Согласно части 7 ст. 55.19 ГрадКодекса

Статья 55.19. Государственный надзор за деятельностью саморегулируемых организаций

5. В случае поступления в орган надзора за саморегулируемыми организациями предусмотренного частью 10 статьи 55.20 настоящего Кодекса уведомления Национального объединения саморегулируемых организаций, обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, о допущенных саморегулируемой организацией нарушениях в части несоответствия установленных саморегулируемой организацией требований к выдаче свидетельств о допуске установленным настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации требованиям, несоблюдения саморегулируемой организацией установленных саморегулируемой организацией требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, отсутствия у саморегулируемой организации компенсационного фонда, сформированного с учетом положений статьи 55.4 и частей 6 и 7 статьи 55.16 настоящего Кодекса, необеспечения саморегулируемой организацией доступа к информации о своей деятельности и деятельности своих членов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами орган надзора за саморегулируемыми организациями в срок не позднее чем в течение двадцати дней со дня поступления указанных уведомления, обращений и заявлений обязан принять решение о проведении внеплановой проверки деятельности такой саморегулируемой организации или об отказе в проведении внеплановой проверки такой саморегулируемой организации с обоснованием причин принятого решения и направить заявителю уведомление о принятом решении.

7. В случае неисполнения саморегулируемой организацией требований статьи 55.4 или 55.16 настоящего Кодекса и в иных предусмотренных федеральными законами случаях орган надзора за саморегулируемыми организациями вправе обратиться в суд с требованием об исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Собственно, СтройРегион не смогли закрыть именно из-за того, что на суд они привезли вычищенный реестр, где были только фирмы с полными КФ.

 

[Artem123]

Не знаю на счёт региона. знаю он всех победил, так что драка закончилась и СтройРегион выиграил и у НОСТРОЙя и у Ростеха, и живёт, а сколько криков то было