Отказ. Выход участника и распределение доли

[AIG2014]

подскажите, пр отказе по выходу участника (не хватало документов) теперь все по новой подавать или можно досдать недостающие? если можно досдать, то какой порядок?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Бах]

подскажите, пр отказе по выходу участника (не хватало документов) теперь все по новой подавать или можно досдать недостающие? если можно досдать, то какой порядок?

AIG2014, при любом отказе, новая подача документов.

 

[lowelly]

Ситуация:
Подали документы в МИФНС 46 г. Москва на выход двух участников с перераспределением их долей в пользу оставшегося участника.
Единоличный исп. орган - управляющая компания, которая и является оставшимся участником.
Получили отказ. Причина - не заполнен лист З (доля, принадлежащая обществу).
Т.к. в нашем регионе подобного требования нет - Само по себе заполнение листа З в случае перераспределения доли обсурдно, т.к. не отражает конечного результата;
мы дозвонились (!!!) до налоговой г. Москвы и получили подробное разъяснение, как в таком слечае правильно заполнять лист З, а именно: п. 1.1.(приобретение обществом доли), п. 1.2.(распределение доли) листа З - сумма долей двух выходящих участников.
Подготовили новувую 14 форму с надлежащим оформлением. Отправили. Получили отказ в регистрации. Основание - недостоверные сведения в листе З!
Дозвонрились (!!!) до г. Масква. Объясняют - нужно было заполнять три пункта: п. 1.1., п. 1.2, п. 2.2.1 (доля в %, принадлежащая обществу). В п. 2.2.1 необходимо написать "0". Но тот факт, что "0" не был указан в форме не могло являться отказом. Все остальное заполнено как и просила налоговая.
Вопрос:
Есть ли смысл ставить "0" в п.2.2.1 листе З и отправлять регистрацию повторно или налоговая придерается потому что исп. орган - управляющая комания.

Поделитесь опытом, коллеги!)

 

[ShenanK]

Ситуация:
Т.к. в нашем регионе подобного требования нет - Само по себе заполнение листа З в случае перераспределения доли обсурдно, т.к. не отражает конечного результата;

Что значит такого требования нет? требования для всех едины. и никакой абсурдности нет. все в рамках закона.

Ситуация:

мы дозвонились (!!!) до налоговой г. Москвы и получили подробное разъяснение, как в таком слечае правильно заполнять лист З, а именно: п. 1.1.(приобретение обществом доли), п. 1.2.(распределение доли) листа З - сумма долей двух выходящих участников.
Подготовили новувую 14 форму с надлежащим оформлением. Отправили. Получили отказ в регистрации. Основание - недостоверные сведения в листе З!
Дозвонрились (!!!) до г. Масква. Объясняют - нужно было заполнять три пункта: п. 1.1., п. 1.2, п. 2.2.1 (доля в %, принадлежащая обществу). В п. 2.2.1 необходимо написать "0". Но тот факт, что "0" не был указан в форме не могло являться отказом. Все остальное заполнено как и просила налоговая.
Вопрос:
Есть ли смысл ставить "0" в п.2.2.1 листе З и отправлять регистрацию повторно или налоговая придерается потому что исп. орган - управляющая комания.

Поделитесь опытом, коллеги!)

отказы абсолютно правомерны. вы сами дважды неверно оформили документы. Управляющая компания здесь ни при чём.
При одновременном выходе и перераспределении доли, переданной Обществу заполняется Лист 3 формы Р14001, а именно:
п.п. 1.1. - указывают ту долю, которая передана обществу(например: участник А вышел и передал обществу долю ном. стоимостью 3000 руб., участник Б - 1000 руб. Ставите значение 4000 (3000+1000).)
п.п. 1.2. - указывают ту долю, которая распределена (например: распределяется вся доля 4000, то ставите 4000)
п.п. 2.1. - указывается 0, так как после перераспределения у Общества не остается доли.

 

[Марина Евстифеева]

Странный у Вас какой-то регион, заполнение листа З всегда было обязательным. Вы показываете, что доля сначала переходит обществу потом распределяется, и никак иначе

 

[lowelly]

Спасибо за ответ!
МИФНС г. Красноярск не требует заполнения листа З.
А по поводу отказов: сомнения возникли только после второго, т.к. первый инспектор подробно объяснил как заполнить форму после чего сново получили отказ.
Думаете стоит еще раз попробовать подать документы?

 

[sarakot]

т.к. первый инспектор подробно объяснил как заполнить форму

никогда их в 46й не слушаю
врут как Бог на душу положит (неучи)

 

[ShenanK]

Спасибо за ответ!
МИФНС г. Красноярск не требует заполнения листа З.
А по поводу отказов: сомнения возникли только после второго, т.к. первый инспектор подробно объяснил как заполнить форму после чего сново получили отказ.
Думаете стоит еще раз попробовать подать документы?

Конечно подавать, только заполнить как требует закон, а не инспекция. пусть попробуют отказать, обжалуете.