Новые основания к отказам

[aq777]

Собрался вносить изменения в устав ООО (смена адреса) однако наткнулся вот на такой отказ выданный на днях. Может кто-то объяснить русским языком, что к чему и как теперь регистрировать новые ООО.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[garage]

"загон" 15-ки, обжалуйте или с ГК на разбор..

 

[aq777]

"загон" 15-ки, обжалуйте или с ГК на разбор..

отказ не мой, предупредили вовремя, вот думаю шо делать, заказчики ждут ответа.

 

[sarakot]

aq777,

1. а что в ф.13 было не так?

2.налоговую тоже меняли?

 

[aq777]

aq777,

1. а что в ф.13 было не так?

2.налоговую тоже меняли?

еще раз, отказ НЕ МОЙ! Я собрался вносить изменения в устав своей организации, однако знакомый регистратор позвонил и сообщил что пятняха выдает отказы, требуя приводить устав ООО в соответвии с новеллами, вступившими в силу с 1.09. с.г. В качетве наглядной информации этот товарищ прислал вот этот отказ. ИСмысл претиензий ФНС следующий, если действующее ООО собралось вносить изменения в устав представляя либо новую редакцию или изменения, оно должно сначала привести устав с новыми требованиями. Но я на сколько помню закон сейчас не обязывает приводить уставы ООО в соответствии как это было в 1999 и 2010 году. Более того есть мнение что для регистрации новых ООО уставы, которое мы использовали до сентября уже не годятся! На этом сайте я нашел новейшую редакцию, я понимаю это чьято авторская версия, где сущ. условия введение в названия ООО слова "корпорация", не знаю нужно ли его вносить при регистрации новых редакций и новых Обществ. Ведь в первом случае меняется личное наименование ооо и тода мы попадаем на банк, печать и пр. и изменения связаные с порядком проведения собраний.

 

[ShenanK]

aq777, в законе четко прописано: устав должен быть приведен в соответствие одновременно с первыми изменениями. Включите этот пункт в решение и все. На первой странице заявления Р 13001 никакой галочки НЕ ставите. Наименование менять не нужно. Я прописываю в уставе следующее: Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» , далее именуемое «Общество», является коммерческой корпоративной непубличной организацией, созданной в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, и другим действующим законодательством РФ, в целях извлечения прибыли.

 

[almira]

aq777, в законе четко прописано: устав должен быть приведен в соответствие одновременно с первыми изменениями. Включите этот пункт в решение и все. На первой странице заявления Р 13001 никакой галочки НЕ ставите.

а ничего, что в отказе ссылаются на отсутствие именно заявления

а не решения?

я бы сходил к Мовчану

ибо недавняя беседа с Терпигоревым выявила их противоположную концепцию

возможно, она у них поменялась

 

[d.d.pavlova]

а ничего, что в отказе ссылаются на отсутствие именно заявления

а не решения?

Для меня это тоже - загадка!
В 15 ИФНС всем поголовно пишут про отсутствие 13 формы, хотя налоговики при консультации объясняют жто некорректно заполненным протоколом/решением.

Подробно "нововведения" 15 ИФНС обсуждают здесь - https://regforum.ru/showthread.php?t=149525&page=29

 

[ShenanK]

а ничего, что в отказе ссылаются на отсутствие именно заявления

а не решения?

Так потому и ссылаются, что в решении нет пункта о приведении устава в соответствие. Следовательно и приведения этого нет. Хотя, тут я не спорю, спец в налоговой мог бы отметить и этот пункт. У меня был такой отказ в первые дни сентября. Пришли на разбор - указали на отсутствие пункта в решении. на мой резонный вопрос: а почему "отсутствует" заявление, а не решение, к примеру? Ответ был однозначный: По закону обязаны привести в соответствие при первом изменении. не указали этот пункт? Значит нет приведения и заявление не соответствует.
Понимаю, что логика ИФНС частенько хромает, но, пока заявления не приведут в соответствие требованиям, так и будем подстраиваться под налоговую.

 

[d.d.pavlova]

Так потому и ссылаются, что в решении нет пункта о приведении устава в соответствие.

В соответствие с чем? С 312-ФЗ?
Для сентябрьских изменений никаких галочек в 13 форме не предусмотрено.

 

[ShenanK]

В соответствие с чем? С 312-ФЗ?
Для сентябрьских изменений никаких галочек в 13 форме не предусмотрено.

Вот в этом и дело. Пока форму не переделали, соответствие сентябрьским изменениям озвучивается только в решении.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[d.d.pavlova]

Ответ был однозначный: По закону обязаны привести в соответствие при первом изменении. не указали этот пункт? Значит нет приведения и заявление не соответствует.
Понимаю, что логика ИФНС частенько хромает, но, пока заявления не приведут в соответствие требованиям, так и будем подстраиваться под налоговую.

Теперь я поняла Вас и частично поняла налоговую ))

 

[aq777]

каково будет решение, если галку все таки поставили на первом листе заявления, а в решении указали приведение в соответствие с 99-ФЗ

 

[Мурзик]

Ну если ооошка зарегина после 2009 или в соответствие уже приводили - отказ думаю

 

[aq777]

Так потому и ссылаются, что в решении нет пункта о приведении устава в соответствие. Следовательно и приведения этого нет. Хотя, тут я не спорю, спец в налоговой мог бы отметить и этот пункт. У меня был такой отказ в первые дни сентября. Пришли на разбор - указали на отсутствие пункта в решении. на мой резонный вопрос: а почему "отсутствует" заявление, а не решение, к примеру? Ответ был однозначный: По закону обязаны привести в соответствие при первом изменении. не указали этот пункт? Значит нет приведения и заявление не соответствует.
Понимаю, что логика ИФНС частенько хромает, но, пока заявления не приведут в соответствие требованиям, так и будем подстраиваться под налоговую.

а какой пункт и в каком листе надо указывать, простите, как известно в 13-й форме для приведение в соответствие нужно ставить "галочку", хотя в методичке по заполению она касается ДО СИХ ПОР 312-ФЗ!!!! Другие листы 13-й формы содержат изменения в части наименования, местанахождения, размера уст. капитала и некоторые положения не связ. с изменений учредиловки при одновременной подачи разных изменений. :diablo:

 

[aq777]

Теперь я поняла Вас и частично поняла налоговую ))

Если не секрет, что Вы поняли ФНС, частично еще )))?

 

[ShenanK]

aq777,про приведение в соответствие пишите только в решении/протоколе. В заявлении нет никаких галочек по этому пункту.

 

[aq777]

aq777,про приведение в соответствие пишите только в решении/протоколе. В заявлении нет никаких галочек по этому пункту.

Да это я уже понял. Только что посмотрел на сейте ФНС, заявителю, указанному в размещенном в этой теме решении ФНС об отказе в госрегистрации, снова (07.11.2014, первый был 12.10.14) влепили отказ, буду связываться узнать, что у них опять не так.

 

[Инкерман]

Недавно успешно зарегистрировали новую редакцию устава в 46 налоговой, в связи с увеличением, никаких корпораций я не прописывала, прописала способ удостоверения протоколов, адрес просто указала г.Москва, в решении прописывала: утвердить новую редакцию устава в связи с увеличением УК а также в связи с приведением с 99ФЗ.....

 

[almira]

адрес просто указала г.Москва

адрес?