Вправе ли нотариус требовать рыночную стоимость акций при наследстве?

[Леночка-запевочка]

Знакомый написал жалобу на нотариуса за то, что тот требует рыночную стоимость акций (есть документы от регистратора о количестве и номинальной стоимости акций). Насколько его шансы велики, что он выиграет дело?



Согласно пп. 5 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в пп. 7 - 10 данного пункта. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

В случае представления нескольких документов, выданных организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в пп. 7 - 10 п. 1 ст. 333.25 Кодекса, с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества.

Стоимость ценных бумаг определяется специалистами-оценщиками на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.25 Кодекса.


Письмо Минфина N 03-05-06-03/106 говорит о правомерном требовании нотариусом рыночной стоимости акций.

 

[Владимир7419]

Письмо минфина всего лишь письмо. Грубо говоря-индивидуальная письменная консультация. ИМХО
"Суд объективно оценил данные доказательства с учетом пояснений третьего лица (Нотариуса Багрий Г.А.), письма Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Красноярскому краю (с приложенным договором на оказание услуги по изготовлению справок об инвентаризационной стоимости объектов), письма Нотариальной палаты Красноярского края.
Согласно письму Федеральной нотариальной палаты Красноярского края от 05.08.2011 (т. 2, л.д. 57), адресованному заместителю управляющего филиалом "ТрансКредитбанка" в г. Красноярске, документ о стоимости наследственного имущества представляется для уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.
При указании цены, нотариус руководствовался представленным ему заключением о стоимости квартиры, выданным 09.12.2010 ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ".
Согласно абзацу 2 подпункта 5 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации, по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).
Учитывая то обстоятельство, что определение стоимости наследственного имущества не входит в компетенцию нотариуса, указание в свидетельстве о праве на наследство инвентаризационной стоимости наследственного имущества необходимо лишь для уплаты государственной пошлины за выдачу такого свидетельства, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что с администрации г. Красноярска подлежало взысканию 112 629 руб., указанных в свидетельстве о праве на наследство".
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 ноября 2011 г. по делу N А33-8945/2011