претензия отправлена без описи вложения
- Автор темы лекми
- Дата начала
Поскольку они были рассмотрены судом первой инстанции и отклонены им же.
Это он сам с собой.
Так и ссылайтесь на первую инстанцию.
Дело № А10-369/2010 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/61...-2010_20100525_Reshenija i postanovlenija.pdf
"Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с
ответчиком. Почтовое уведомление, представленное истцом, является ненадлежащим
уведомлением для расторжения договора аренды. Согласно представленному перечню в
исковом заявлении к заявлению не приложены документы в соответствии со статьей 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит отказать в
удовлетворении исковых требований.
Согласно части 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации
арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления
арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в
разумный срок.
24.12.2009 Республиканским агентством лесного хозяйства в адрес общества
направлено Предложение о расторжении договора №109-08 аренды лесного участка,
находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от
24.11.2008. Письмо было направлено по юридическому адресу ответчика и получено
обществом 29.12.2009 (л.д.6). Содержимое полученного письма не оспаривалось.
Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора аренды в
связи с чем, требование Республиканского агентства лесного хозяйства о расторжении
договора аренды лесного участка №109-08 от 24.11.2008 обоснованно и подлежит
удовлетворению."
Владимир7419,
и шо? Опись то где? Претензионный порядок соблюден при направлении обычного ценного письма.
Вы вообще читаете то что пишут другие? Или каждый пост - сам с собой? Как все ваши многочисленные усилия (кстати, а что вы вообще сказать то пытаетесь) противоречит тому, что написано мною выше?
и шо? Опись то где? Претензионный порядок соблюден при направлении обычного ценного письма.
Вы вообще читаете то что пишут другие? Или каждый пост - сам с собой? Как все ваши многочисленные усилия (кстати, а что вы вообще сказать то пытаетесь) противоречит тому, что написано мною выше?