Спор между 2 участниками

[yagodka_8408]

Добрый день!
Ситуация следующая - в ООО 2 участника с распределением 50 на 50. Генеральный директор жена одного из участника, на рабочем месте не появлялась, но все что от нее требовалось делала, документы подписывала, отчетность сдавала.
Теперь 2 участник решил забрать себе компанию и предпринял следующие действия:
- отправил ГД телеграмму с требованием предоставить разъяснения почему она не появляется на рабочем месте с мая по настоящее время, а также требование предоставить оригиналы учредительных документов.
- отправил 2 участнику телеграмму о необходимости явиться на ОСУ для решения вопроса об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов и смене ГД за систематическое нарушение.
Также 2 участник предъявляет ГД незаконное снятие денежных средств на з/п без его согласия и оформления ведомостей, взятие кредита по подложным документам, заключение фиктивного контракта.
Как быть в данной ситуации? Кто может помочь?

 

[Таня-ревушка]

yagodka_8408, а второй участник - сотрудник фирмы? Каким образом он может доказать отсутствие директора? В договоре с директором прописано его место работы (рабочее место)?
Оригиналы уч. документов хранятся по месту нахождения директора, копии учредительных документов представить - всегда пожалуйста. А оригиналы - только в руки новому директору по акту приема-передачи дел.
Вопрос по ведомостям и снятию денег с р/счета - по-моему бред полный. Р/счетом распоряжается руководитель, но не участник. Согласие участника - только при одобрении крупной сделки.
Увеличение уставного капитала участником с 50% голосов не пройдет, по закону нужно минимум 2/3 голосов.

Здесь явный шантаж подделкой документов. Если представляете участника с женой - директором, сведите все к ревизионной проверке деятельности общества. Ну и вариант договориться.

 

[yagodka_8408]

Да, интересует защита ГД и участника.
Трудового договора нет в природе, соответственно места работы и графика нет.
Факт отсутствия ГД зафиксирован 6 актами за подписью сотрудников с помощью 2 участника.
2 участник также предлагает провести ревизионную проверку, но как пояснила ГД там была фиктивная сделка покупка стройматериалов и он также шантажирует этой сделкой, что все равно найдет способы для открытия уголовного дела..

 

[Таня-ревушка]

yagodka_8408, а что делал участник в офисе? Представьте себе ситуацию, когда сотрудники оставляют акты на своего директора. Бред же полный. Директор не обязан отчитываться перед ними, где он. Совещания-переговоры-банк-много еще чего.

Что такое фиктивная сделка? ГД тупо день положил в свой карман? Тогда ее муж (тоже участник) имеет такое же право предъявить требование по фиктивной сделке, что приведет к разделу долга пополам.

Самое оптимальное, узнать, чего хочет участник 2.
Если он считает, что недополучает прибыль, его обманывают и т.д. - лучший выход ревизия и мирное урегулирование конфликта. И разработка договора с директором - отчетность и согласование сделок с участниками. Можно договор между участниками заключить. Да много еще каких документов придумать.

Суды, скорее всего, будут затяжными. А допуск правоохранительных органов к делам фирмы не нужен никому из участников. Все может вылиться в доначисление налогов по спорной сделке и банкротство предприятия.

 

[sarakot]

Все может вылиться в доначисление налогов по спорной сделке и банкротство предприятия.

+1

 

[yagodka_8408]

2 участник - хочет прибрать этот бизнес себе без лишних затрат.

 

[yagodka_8408]

На счет сделки - провели они это все совместно в целях сокращения налогов, деньги поделили и все.
Вопрос в том, что ГД подписывал все документы, а 2 участник якобы здесь не при чем..

 

[Таня-ревушка]

yagodka_8408, посмотрите недавнее дело ВС РФ. Там как раз ситуация по дедлоку рассматривалась, вывод суда - ничего сделать нельзя, принудительно лишить права участия нельзя, директора выбрать нельзя - можно только ликвидировать. http://zakon.ru/Discussions/verxovn..._ne_privel_k_isklyucheniyu_uchastnika_o/14126

 

[юрфинанс]

посмотрите недавнее дело ВС РФ.

Мне вот не понравилось, что суд устранился от разрешения спора! Если люди до ВС дошли, значит заруба серьезная. Т.е. фактически суд отправил честных коммерсов на разборки к бандюкам:diablo: