Районный суд или мировой судья

[lisa2901]

Уважаемые юристы! Помогите разобраться, пожалуйста.
О сносе якобы незаконноустановленного гаража (+ штраф за незаконное использование земли) иск подается в районный суд или мировому судье? Правильно ли я поняла, что если дело рассматривается по КОАП (а это мировой судья), то его могут рассмотреть без присутствия ответчика, а если иск подается в районный суд и рассматривается, как гражданское дело, то при ненадлежащим уведомлении ответчика без него не могут рассматривать дело и должны перенести заседание. Истец- юр. лицо, ответчик -физик. Спасибо.
Можно ли заранее известить суд о том, чтобы дело не рассматривалось без ответчика? Ответчик переживает, что дело будут рассматривать без него.

 

[Куприянов_Павел]

Уважаемые юристы! Помогите разобраться, пожалуйста.
О сносе якобы незаконноустановленного гаража (+ штраф за незаконное использование земли) иск подается в районный суд или мировому судье? Правильно ли я поняла, что если дело рассматривается по КОАП (а это мировой судья), то его могут рассмотреть без присутствия ответчика, а если иск подается в районный суд и рассматривается, как гражданское дело, то при ненадлежащим уведомлении ответчика без него не могут рассматривать дело и должны перенести заседание. Истец- юр. лицо, ответчик -физик. Спасибо.
Можно ли заранее известить суд о том, чтобы дело не рассматривалось без ответчика? Ответчик переживает, что дело будут рассматривать без него.

а что подразумевается под ненадлежащим уведомлением? в СОЮ уведомляет суд, путем направления повесток и смс если указан номер телефона ответчика, если и не уведомит как положено, или вообще не уведомит, то обжалуете, но как правило СОЮ уведомляет заказным письмом с уведомлением о вручении, главное ответчику получить это письмо или смс

 

[lisa2901]

Переживаем, что повестку просто бросят в почтовый ящик , а не вручат в руки.....а из ящика может пропасть. Истец заинтересован в том, чтобы ответчик не явился.

 

[Куприянов_Павел]

Переживаем, что повестку просто бросят в почтовый ящик , а не вручат в руки.....а из ящика может пропасть. Истец заинтересован в том, чтобы ответчик не явился.

По идее повестка вручается заказным письмом с уведомлением, отслеживайте почту, по идее если истец указал номер телефона Ваш, то придет смс
а вообще если известен суд, куда подано заявление, позвоните в канцелярию и спросите, истец такой-то, ответчик такой-то, не подскажете когда дело назначено и кто судья, они ответят, если конечно дело в суде уже заведено

 

[lisa2901]

Куприянов_Павел, спасибо.

 

[lisa2901]

Правильно ли я поняла, что если дело рассматривается по КОАП (а это мировой судья), то его могут рассмотреть без присутствия ответчика,

Остается выяснить вот это. Читаю статьи в инете и понимаю, что такое возможно . Так ли это? Или в любом случае должен быть извещен ответчик?

 

[Куприянов_Павел]

lisa2901, посмотрите ГПК, там про извещение ответчика все расписано (кажется ст. 115 или 116, не помню точно)
в реальности есть такая бяка- если не было надлежащего уведомления, а мировой судья выносит решение "заочно", то его можно обжаловать по этой причине (ненадлежащее уведомление) в районный суд и решение сто пудово отменят.
Если же было надлежащее уведомление, но вы не явились и не заявили ходатайство о рассмотрении в вашем отсутствии - решение законно

 

[lisa2901]

посмотрите ГПК, там про извещение ответчика все расписано

Все изучила, конечно.
Но просто столько возмущенных ответчиков (читаю про них), что вынесено решение суда без них и никто не уведомлял и нигде они не расписывались о получении. Неужели у судов столько нарушений может быть???? Или они надеются, что никто обжаловать не будет? Они то тоже несут ответственность за вынесение решения не по закону.

 

[Куприянов_Павел]

lisa2901, вполне вероятно что мировым судьям просто по барабану не знаю даже что и сказать еще

 

[Lawon]

Все изучила, конечно.
Но просто столько возмущенных ответчиков (читаю про них), что вынесено решение суда без них и никто не уведомлял и нигде они не расписывались о получении. Неужели у судов столько нарушений может быть???? Или они надеются, что никто обжаловать не будет? Они то тоже несут ответственность за вынесение решения не по закону.

Люди пишут не то, что есть, а то, что думают - что есть...
Вероятно дела там в большинстве о, например, "судебном приказе"...