Можно ли уменьшить уставной капитал до его оплаты

[ЛеляР]

А где вы видели в законе, что в течении срока оплаты доли можно уменьшить УК на сумму неоплаченной доли?
Есть только обязанность участников оплатить УК в течении установленного срока. И в случае не оплаты доли переход к Обществу.

интересная тема
а если участник один, он все равно не вправе принять решение об уменьшении УК?
ук - 20 тыс - один уч. - 100% доли, оплачено 10 тыс., 4 мес. не прошло, ед. уч. решает уменьшить ук до 10 тыс или, напр, до 15 тыс., установив точный срок оплаты еще 5 тыс. до окончания 4-х месяцев в решении, сохранив за собой 100%.
Так нельзя?
а можете нормативно логически по ст. расписать?
ед. участник - это частный случай ОСУ, а закон призван в т.ч. защитить интересы всех участников без нарушений ФЗ

это вопрос по не очень стандарт. ситуации

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[ЛеляР]

Есть только обязанность участников оплатить УК в течении установленного срока. И в случае не оплаты доли переход к Обществу.

еще вопрос))
те же 20 УК, ед. уч., оплатил 10, прошло 4 мес, 50% перешли к ООО
Участники долж♫ны оплатить УК в теч. 4 мес. --> в течение 4 мес. неопл. УК кворум ОСУ определяется из заявленного в учр. доках УК.

По истеч. 4 мес. кворум ОСУ определяется из количества оплаченных долей, но в примере ед. уч. (частный случай ОСУ) не уменьшил УК, а долю оплатил на 50%.
Кворум - что? 50%

Пример, когда УК не ниже миним., а если бы цифры были 10 тыс. - УК, оплачено 5 тыс., участник не может через 4 мес. уменьшить УК и кворума нет. И???
Ликвидация?

чем случай с итого УК в 10 тыс. отличается от УК в 20 тыс. в части норм закона?
Противоречие в законе. Переход неопл. доли к обществу по логике возможен только при 2 участниках, т.к. общество не может быть без участника, а при переходе доли к нему в обществе остается получастника

по логике если уставом предусмотрен переход неопл. части доли через 4 мес. к обществу, то по реш. ед. участника она д.б. реализована этому же участнику или, если устав позволяет, 3-му лицу, а не обществу

разбейте логику - для меня вечный вопрос))) из кот. -->, что если УК не оплачен до конца, то в теч. 4 мес. при ед. участнике с частичной оплатой доли (или неоплатой) его можно уменьшить, но не ниже минимального, а потом оплатить в эти 4 месяца