Добрый день.
Хотел обсудить интересную ситуацию.
Все мы знаем, что статья 61.3 Закона о банкротстве позволяет оспаривать сделки с предпочтением.
Исходя из разъяснений пленума ВАС РФ № 63, под эти сделки подпадает и оспаривание зачетов.
Механизм и порядок оспаривания вроде как понятен, отработан и проблем не вызывает.
Но вот как быть когда зачет проведен не в одностороннем/двухстороннем порядке, а вступившим в законную силу судебным актом?
В данном случае Постановлением 13аас от 23.04.2014 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, и судом проведен зачет (должник - истец по первоначальному иску).
При этом АС СПб и ЛО:
- определением от 26.03.2014 возбуждено дело о банкротстве должника.
- определение от 05.05.2014 введено наблюдение у должника.
- решением от 30.07.2014 должник признан банкротом.
Как я понимаю возможен только пересмотр с/а по первому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Есть еще идеи?
Хотел обсудить интересную ситуацию.
Все мы знаем, что статья 61.3 Закона о банкротстве позволяет оспаривать сделки с предпочтением.
Исходя из разъяснений пленума ВАС РФ № 63, под эти сделки подпадает и оспаривание зачетов.
Механизм и порядок оспаривания вроде как понятен, отработан и проблем не вызывает.
Но вот как быть когда зачет проведен не в одностороннем/двухстороннем порядке, а вступившим в законную силу судебным актом?
В данном случае Постановлением 13аас от 23.04.2014 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, и судом проведен зачет (должник - истец по первоначальному иску).
При этом АС СПб и ЛО:
- определением от 26.03.2014 возбуждено дело о банкротстве должника.
- определение от 05.05.2014 введено наблюдение у должника.
- решением от 30.07.2014 должник признан банкротом.
Как я понимаю возможен только пересмотр с/а по первому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Есть еще идеи?
