Поделитесь рыбой устава на 1 страничке

[Ko4evnik]

сабж
т.е. устав, содержащий минимально необходимые данные

 

[almira]

их полно на Форуме, только срок годности их скорго истечёт

 

[888]

Устав на одной странице это бред - содержащий отсылочные положения к нормам закона (причем размер шрифта наверное 7 или 8)

 

[Ko4evnik]

888, так а зачем ФЗ переписывать то не пойму?

 

[Ko4evnik]

888, я просто считаю, что если написано в законе, то смысла переписывать нет. В уставе нужно писать те вопросы, которые прямо обязали писать.
Либо какие то особенности по диспозитивным разделам.
А если особенностей нет, то пойдет указание только необходимой информации.

 

[888]

А если особенностей нет, то пойдет указание только необходимой информации.

В этом я с Вами согласен, но
1. Есть целый ряд вопросов требующих более или менее подробного рассмотрения в Уставе (несмотря на то, что закон не требует обязательного их включения в Устав), например полномочия ЕИО по распоряжению имуществом общества.
2. Устав на одном листе выглядит неэстетично и подозрительно, в наше время когда каждый енот (в банке, в наложке и т.д.) считает себя борцом с "компаниями однодневками" наделенным особенными полномочиями. Просто зае..ут разные упыри.
3. Я допускаю, что в случае если участник и ЕИО одно лицо, то можно особо ничего не расписывать и не повторять нормы закона, но если участников вдруг станет больше или поменяется директор, то что тогда - менять Устав?
4. Нужно отрабатывать деньги, которые платят люди, ну или создавать видимость, что ты (я) их отрабатываю, иначе люди (клиенты) будут думать, что заплатили слишком дорого за одну-то бумажку
Ну как-то так

 

[Ko4evnik]

888,
п.2 меня останавливает, если чесно...
а устав хотел запиндюрить для своей собственной компании, так что п.4 не катит...
по п. 3 я всегда стараюсь уч.доки в новой редакции принимать, а не с изменениями возиться.

вообще был случай, когда подготовил людям устав, те сказали, а чо у вас на 8 страницах, у людей вон на 15ти... офигеть думаю...

 

[888]

по п. 3 я всегда стараюсь уч.доки в новой редакции принимать, а не с изменениями возиться.

Я тоже так делаю, но с 01.07.2009 Устав при смене участников не нужно будет менять.

п.2 меня останавливает, если чесно...

Моё мнение не солидно

 

[Ko4evnik]

888, да понятно, что не такой тослтый устав, просто реально напрягает воду лить... нужно четко и по существу чтобы было, чтобы каждое предложение несло смысловвую нагрузку.
Мне так кажется

 

[888]

да понятно, что не такой тослтый устав, просто реально напрягает воду лить... нужно четко и по существу чтобы было, чтобы каждое предложение несло смысловвую нагрузку. Мне так кажется

Ну не знаю, не знаю... Каждому свое. Я обычно "кручу верчу, нае..ть хочу". Чем больше воды, тем больше шансов вывернуть все так как тебе нужно в данный момент и в данное время.

 

[Ko4evnik]

888, ваш подход имеет право на существование более того, тоже применяю но если юр.лица свои, и свои отношения то хочется четкости для себя, ибо кого наВВваать уставом кроме как не других участников?

 

[888]

ибо кого наВВваать уставом кроме как не других участников?

Ну нам (евеям) все равно кого наВВваать, лишь бы не нас.
Сегодня все друзья и братья, а завтра растерзают друг друга, ибо заработать деньги тяжело, а честно разделить заработанное практически невозможно (никого конкретно не имею ввиду)