Судебное решение и юридический адрес

[endemicus]

Прошел суд. Есть решение, которое необходимо оспорить. У компании указан юрадрес, на котором не было фактической возможности забрать повестки и решение. Планируем подавать апелляцию. В решении (на сайте суда) указано.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в ************* районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Если обратиться сейчас напрямую - то срок пойдет с момента обращения или уже срок вышел (ноябрь 2014)?

 

[Hornet88]

endemicus, не получение юридически значимых сообщений по Юр.адресу проблемы ЮЛ.
Сроки у Вас истекли в январе...месяц+7 дней, то есть мес.срок подачи АЖ исчесляется по истечении срока подачи заявы об отмене заоч.решения

При детеальном рассмотрении дела, почти всегда есть сонования для восстановления сроков, хоть они и надуманные)))походатайствовать стоит, может и прокатит.

 

[lic]

С момента получения решения представителем стороны, его оспаривающей. Но внимательно смотрите на основания и условия отмены.

 

[INFINITI]

У компании указан юрадрес, на котором не было фактической возможности забрать повестки и решение.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

В связи с чем, для суда вы были надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела.

уже срок вышел (ноябрь 2014)

что было в ноябре? вынесено решение или получение вами его копии?

Планируем подавать апелляцию.

Даже если сроки обращения уже вышли и суд все-таки восстановит сроки подачи апелляционной жалобы, шансов отменить/изменить решение у Вас нет.

 

[endemicus]

Даже если сроки обращения уже вышли и суд все-таки восстановит сроки подачи апелляционной жалобы, шансов отменить/изменить решение у Вас нет.

Решение было вынесено в ноябре.
Почему нет шансов изменить решение суда?

 

[INFINITI]

Почему нет шансов изменить решение суда?

Потому, что теперь ни один из ваших доводов (позиция по делу, документы и пр), направленных на пересмотр дела, суд апелляционной инстанции не примет.
Максимум, что возможно в этой ситуации - апеллировать к нарушениям непосредственно самого процесса судом I инстанции.
Опять таки, нарушение о не уведомлении вас как ответчика принято в апелляции не будет по основаниям, которые я изложил выше. А других нарушений в действиях суда, скорее всего, не было.

 

[lic]

Именно поэтому речь им нужно вести об отмене заочного решения, а не об обычной апелляции.

 

[boroda]

Ходатайство (заявление) о восстановлении пропущенного срока все равно нужно подавать по этим основаниям. Наплетите что-нибудь, про договор о доставке почты и т.п., подвели исполнители, больше такового никогда не будет и т.д. У вас все равно другого ничего нет, надо пробовать

 

[Hornet88]

lic, а на каком основании?

 

[lic]

Для отмены заочки должны быть одновременно уважительность отсутствия на процессе и мат.основания (почему решение было бы другим, если бы вы присутствовали на процессе).
Плюс нужно смотреть, направлял ли суд решение и повестки в адрес стороны. Зачастую нет.

 

[Lawer Miss]

уважительность отсутствия

БОЛЕЛ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ/СЕКРЕТАРЬ/администратор . / в отпуске был, а человек заменяющий безответственный-вот выговор уже обьявили. Ну или про неоплаченный договор почтового обслуживания тоже интересная тема. Восстанавливают сроки . даже с высасанными из пальца основаниями

 

[Lawer Miss]

Есть еще один 100%-ый вариант. Но об этом только в личке:diablo:

 

[INFINITI]

Есть еще один 100%-ый вариант. Но об этом только в личке

100% вариант отмены решения?

 

[Hornet88]

даже с высасанными из пальца основаниями

по отмене заочки? по восстановлению сроков вполне может пройти

БОЛЕЛ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ/СЕКРЕТАРЬ/администратор . / в отпуске был, а человек заменяющий безответственный-вот выговор уже обьявили

по аналогии с ФЛ может быть с ЮЛ вряд ли.

Lawer Miss, поделитесь с общественностью или дайте ключ к размышлению
Спс!

 

[Hornet88]

уважительность отсутствия на процессе и мат.основания (почему решение было бы другим, если бы вы присутствовали на процессе).

у кого, у ЮЛ, как ответчика? я уже вижу отзыв на такую жалобу истца, с сутью которой суд скорее всего согласиться. ИМХО

 

[lic]

у кого, у ЮЛ, как ответчика? я уже вижу отзыв на такую жалобу истца, с сутью которой суд скорее всего согласиться. ИМХО

Ага.
Причем, мат.составляющая важнее составляющей процессуальной. Во всяком случае, если мы говорим о московском сою.
А что до имхо, то иногда его лучше оставлять при себе. Шансов с апелляцией у ТС куда меньше, чем с отменой заочки.

 

[Hornet88]

мат.составляющая важнее

ну-ну))учитывая время

Шансов с апелляцией у ТС куда меньше

так с заочкой их нет совсем, опять же учитывая время...