Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5277/08-С5 по делу N А76-26448/2007
Удовлетворяя исковые требования о признании договора на отпуск и потребление тепловой энергии недействительным, суды обоснованно исходили из того, что ответчик не представил доказательств направления списка субабонентов истцу, а также не получил согласия истца на поставку тепловой энергии субабонентам.
...
Полагая, что абонент осуществляет передачу тепловой энергии учреждению "Центр медицинской профилактики" (субабоненту) без согласия энергоснабжающей организации, то есть с нарушением положений ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора от 16.10.2006 N 162. По мнению истца, обжалуемый договор нарушает его права и законные интересы, т.к. получение согласия энергоснабжающей организации связано с необходимостью исключить возможность превышения суммарной мощности присоединенных к сети энергопотребляющих установок потребителей над мощностью источника энергоснабжения. Нарушение данного баланса сопряжено с угрозой безопасной устойчивой работы энергосистемы, перерывов энергоснабжения, что может привести к причинению вреда имущественным интересам как поставщика, так и потребителя энергии. Трехсторонним соглашением от 20.12.2006 подтверждается согласие энергоснабжающих организаций поставлять теплоноситель при температуре наружного воздуха в соответствии с температурным графиком и нормативными параметрами (письма общества "Троицкая УК УЖКХ" от 24.12.2007 N 04-9161, от 15.01.2008 N 04-221).
Удовлетворяя исковые требования и признавая спорный договор недействительным, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что ответчик не представил доказательств направления списка субабонентов истцу, а также не получил согласия истца на поставку тепловой энергии субабонентам.
Согласно ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Доказательства наличия согласия энергоснабжающей организации на заключение договора на отпуск и потребление теплоэнергии в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что спорный договор от 16.10.2006 N 162, заключенный между обществом "Челябоблкоммунэнерго" и учреждением "Центр медицинской профилактики", является недействительным на основании ст. 168 и 545 Гражданского кодекса Российской Федерации.
...