savvva, согласно ст 4 Закона о защите конкуренции: "недобросовестная конкуренция - любые
действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые
направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и
причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации"
ст. 14 Закона к актам недобросовестной конкуренции относит:
1. Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
1)
распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
2)
введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;
4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;
5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163965/?frame=1#p349
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Помимо прочего статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности считает актом недобросовестной конкуренции всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
Если рассматривать ваш случай, то необходимо установить:
- факт распространения сведений
- факт распространения ложных, неточных или искаженных сведений
- при этом важен сам факт распространения (Постановлении ФАС СЗО от 10.10.2011 по делу N А56-58841/2010 содержится вывод о том, что указание в документе недостоверных сведений о его составителе и отправителе, равно как и отсутствие таких сведений вовсе, не имеет правового значения при решении вопроса об авторе документа и лице, осуществившем его распространение).
- убытки или возможность их причинения от распространения таких сведений (причинно-следственная связь)
Не встречала случаев, когда распространение положительных отзывов о собственной компании признавали актом недобросовестной конкуренции…
