Спасибо. Информация полезная, но, боюсь не применима в данном случае. Ибо , как ни странно, и отец , и мать хотели вернуть квартиру (точнее ее долю) в собственность отца... Походу там у алкаша отжали его долю, вот и все.А суд вернул.
Развод и раздел имущества
- Автор темы Лорен
- Дата начала
Как считают опытные семейные юристы - если супругами куплена квартира в браке. После расторжения муж согласился и подписал (нотариально) - договор раздела имущества между супругами , по которому квартра полностью в собственности жены- а теперь через год передумал - можно ли в судебном порядке пытаться отменить данный договор?
Его доводы - был в состоянии шока, очень расстроен разводом (инициатива супруги), сам снимает квартиру, платит алименты на двух детей, в тяжелом материальном положении+3 потребительских кредита, которые он по сути брал на ремонт этой квартиры
Его доводы - был в состоянии шока, очень расстроен разводом (инициатива супруги), сам снимает квартиру, платит алименты на двух детей, в тяжелом материальном положении+3 потребительских кредита, которые он по сути брал на ремонт этой квартиры
Пытаться можно. оснований, помимо перечисленных Вами, может еще много найтись.
Например, а что досталось в результате раздела мужу? Не является ли сделка по разделу имущества кабальной в отношении мужа?
попытаться отменить-то можно,
см. нормы ГК о недействительности сделок (166, 177 - по той ситуации, что описали Вы)
год прошел? - см. ст. 181 ГК
долги и алименты
спасибо за статьи. год еще не прошел с момента заключения договора
ну тогда все шансы есть. Ищите толкового юриста, специализирующегося на семейном праве и вперед.
да тема сложная. читаю вот судебную практику - пока не нашла ни одного положительного решения - ни по признанию недействительным такого договора. раздел кредитов тоже нет положительных решений, так как согласие от банка получить не реально(
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно абз. 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
а по факту во всех решениях суды отказывают и пишут примерно следующее:
В силу ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Из письменного отзыва ОАО «***» следует, что Банк своего согласия на изменение условий кредитного договора не давал.
Таким образом, установление судом долевой ответственности по кредитному договору ухудшает положение кредитора и противоречит действующему законодательству.
Поскольку решение вопроса об изменении условий кредитного договора возможно лишь в порядке ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ, применение ст. 39 Семейного кодекса РФ к возникшим правоотношениям невозможно.
речь идет не о переводе долга, а о разделе долга. Т.е. супруг (а), должен компенсировать выплату долгов в своей части тому, кто платит банку.