Может ли ген дир председательствовать на ГОСА

[Alina27]

Друзья, интересно Ваше мнение, ибо четкого ответа на свой вопрос не нашла ни в законодательстве, ни на просторах инета.

В ЗАО создан Совет директоров.
Согласно Уставу на собраниях акционеров председательствует Председатель Совета директоров.
При отсутствии Председателя Совета директоров Совет директоров назначает председательствующим одного из членов Совета директоров.

Вопрос: можно ли назначить председательствующим на ГОСА Иванова Ивана Ивановича, который является членом Совета директоров и одновременно генеральным директором ЗАО? (учитывая законодательный запрет совмещать должности генерального директора и председателя совета директоров)

Размышления:
С одной стороны, Иванова назначают не Председателем Совета директоров а председательствующим на ГОСА, полномочия которого ограничины одним общим собранием и роль сводится к проведению собрания.
с другой стороны, частично Иванов начинает выполнять функцию Председателя Совета директоров, а именно- председательствует на ГОСА.

Мнения?

 

[Сергей Д.]

Друзья, интересно Ваше мнение, ибо четкого ответа на свой вопрос не нашла ни в законодательстве, ни на просторах инета.

В ЗАО создан Совет директоров.
Согласно Уставу на собраниях акционеров председательствует Председатель Совета директоров.
При отсутствии Председателя Совета директоров Совет директоров назначает председательствующим одного из членов Совета директоров.

Вопрос: можно ли назначить председательствующим на ГОСА Иванова Ивана Ивановича, который является членом Совета директоров и одновременно генеральным директором ЗАО? (учитывая законодательный запрет совмещать должности генерального директора и председателя совета директоров)

Размышления:
С одной стороны, Иванова назначают не Председателем Совета директоров а председательствующим на ГОСА, полномочия которого ограничины одним общим собранием и роль сводится к проведению собрания.
с другой стороны, частично Иванов начинает выполнять функцию Председателя Совета директоров, а именно- председательствует на ГОСА.

Мнения?

так вы сами себе и ответили: может, т.к. ключевое слово "председательствующий на собрании". Совмещать должность ГД и Председателя СД нельзя, председательствующего на собрании можно - запрета ведь нет.

 

[Alina27]

Ищу подтверждение, чтобы у недружественных акционеров не было зацепки признать решения, принятые на ГОСА недействительными)

 

[Сергей Д.]

Ищу подтверждение, чтобы у недружественных акционеров не было зацепки признать решения, принятые на ГОСА недействительными)

вот пусть покажут, где написано что нельзя

 

[RedReg]

вот пусть покажут, где написано что нельзя

пожалуйста -
1.

Члены коллегиального исполнительного органа общества не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества.

2.

4. Наряду с исполнительными органами, указанными в пункте 3 настоящей статьи, в корпорации может быть образован в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, коллегиальный орган управления (наблюдательный или иной совет), контролирующий деятельность исполнительных органов корпорации и выполняющий иные функции, возложенные на него законом или уставом корпорации. Лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов корпораций, и члены их коллегиальных исполнительных органов не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями.

Логика простая - Функции Председателя заключаются в том числе в том, что бы председательствовать. Раз нельзя выполнять все функции, значит и часть функций выполнять нельзя. Как видите против аж два аргумента.
А еще есть третий, в принципе НЕ пробиваемый - а где написано, что можно?
:rofl::rofl:

 

[Сергей Д.]

пожалуйста -
1. Члены коллегиального исполнительного органа общества не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества.

согласен, коллегиальный орган - это Правление...но "Вопрос: можно ли назначить председательствующим на ГОСА Иванова Ивана Ивановича, который является членом Совета директоров и одновременно генеральным директором ЗАО? (учитывая законодательный запрет совмещать должности генерального директора и председателя совета директоров)"

т.е. речь идет о годовом общем собрании акционеров и может ли там председетальствовать ГД, который является членом СД. Где запрет? или что то не понимаю?

 

[Alina27]

Нашла интересную формулировку в Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2013 г. N Ф01-8043/13 по делу N А28-5205/2012

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/39523327/#ixzz3TQvmRoun


Как следует из материалов дела, председателем совета директоров Общества являлся Крепостнов В.В. В момент проведения общего собрания акционеров, как пояснили истцы, он находился на третьем этаже здания. Берковец Г.В., председательствовавший на собрании, не являлся ни членом совета директоров Общества, ни председателем совета директоров Общества. Решения о передаче функций председателя совета директоров от Крепостнова В.В. генеральному директору Общества Берковцу Г.В. не принималось.
Таким образом, суд правомерно посчитал, что внеочередное общее собрание акционеров Общества проведено под председательством неуполномоченного лица в нарушении пункта 2 статьи 67 Закона об акционерных обществах.


Можно ли последнюю фразу толковать от противного: если бы принималось решение передать функцию председательствовать генеральному директору, то его бы признали уполномоченным лицом на проведение собрания?

 

[Сергей Д.]

Нашла интересную формулировку в Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2013 г. N Ф01-8043/13 по делу N А28-5205/2012

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/39523327/#ixzz3TQvmRoun


Как следует из материалов дела, председателем совета директоров Общества являлся Крепостнов В.В. В момент проведения общего собрания акционеров, как пояснили истцы, он находился на третьем этаже здания. Берковец Г.В., председательствовавший на собрании, не являлся ни членом совета директоров Общества, ни председателем совета директоров Общества. Решения о передаче функций председателя совета директоров от Крепостнова В.В. генеральному директору Общества Берковцу Г.В. не принималось.
Таким образом, суд правомерно посчитал, что внеочередное общее собрание акционеров Общества проведено под председательством неуполномоченного лица в нарушении пункта 2 статьи 67 Закона об акционерных обществах.


Можно ли последнюю фразу толковать от противного: если бы принималось решение передать функцию председательствовать генеральному директору, то его бы признали уполномоченным лицом на проведение собрания?

меня смутила эта фраза "Решения о передаче функций председателя совета директоров от Крепостнова В.В. генеральному директору Общества Берковцу Г.В. не принималось." Совмещать то нельзя!!!

 

[Alina27]

меня это тоже смутило, но я подумала, что суд, наверное, имел в виду функцию председательствования...(

 

[RedReg]

и может ли там председетальствовать ГД, который является членом СД. Где запрет? или что то не понимаю?

А где разрешение?
У нас есть прямой запрет на полное совмещение одним лицом полномочий председателя СД и ЕИО. У нас есть диспозитивная норма: Председатель СД - председательствует на ОСА. Вывод - если иное не установлено, председательствование на ОСА это выполнение части функций Председателя СД. Простая логика - если запрещено всЁ, значит запрещено все, что прямо не разрешено.


Alina27,
Если честно, то все чем мы в теме занимаемся это софистика. Ответьте мне на один простой вопрос - если у вас надлежащим образом созванное собрание имеющее кворум по каждому из решений, то какая разница кто ведет собрание? Это имело еще какой то смысл до последний изменений ГК (то бишь пока ответственными лицами за протокол были председатель/секретарь, да и то это большое к ОСУ относилось, чем к ОСА где еще и счетная комиссия присутствовала). Сейчас протокол удостоверяет регистратор, соответственно председательствующий вообще ни за что кроме технической работы ответственности не несет. ИМХО риски уронить протокол только на том основании что председательствующий был нелегитимен если и не стремятся к нулю, то уж точно болтаются около него.