Нужна консультация по трудовым спорам

Amaxlaw

Местный
28 Фев 2011
284
95
Moscow
Добрый день, коллеги!
Прошу Вашей помощи в трудовом праве.
Ситуация следующая:
мою маму 19.12.14 в Костромской области сбила машина, диагноз - Сочетанная травма. Ушиб головного мозга. Мозговая кома. Гемапарез. Перелом таза справа. Разрыв связок коленного сустава. Гемапарез коленного сустава справа
Мама провела 10 дней в коме, сейчас она не ходит, у нее очень плохо работает правая сторона - рука и нога. У мамы несовершеннолетняя дочь - 8 лет.
Работает мама учителем в местной деревенской школе. В момент аварии она возвращалась с семинара, который проводил районный отдел образования в районном центре, который находится в 18 км. от места жительства. Возвращалась примерно около 17.00 она на автомобиле принадлежащем отделу образования, выйдя из него на повороте к дому она и была сбита.
20.01.2015г. директору школы от маминого мужа мы написали письменное заявление о расследовании несчастного случая как «несчастный случай на производстве». Устно зам.директором мне было сказано, что они проконсультировались с ГИТ и Прокурором района и те сказали, что это вообще школы не касается и им ничего делать не нужно.
Далее 09.02.15 от имени маминого мужа мы написали жалобу в Прокуратуру о незаконности бездействия работодателя, о том,что они не провели расследование. И "совершенно случайно" на следующий же день, поступил звонок от директора с просьбой забрать акт расследования. Якобы комиссия по расследованию несчастного случая провела его расследование и оформила акт о расследовании от 10.02.2015г., в соответствии с которым несчастный случай, происшедший с мамой квалифицирован как несчастный случай по пути с работы, не подлежащий оформлению актом по ф. Н-1.
11.02.15 была написана еще одна жалоба в Прокуратуру уже по оспариванию акта. На которую был получен ответ: "Возбудить в отношении директора школы дело об административном правонарушении, обязать районный отел образования исправить нарушения законодательства."
11.02.15 так же на сайте Онлайнинспекция.рф было написано обращение в ГИТ по Костромской области, ответ на которое пришел сегодня.
Вот, что они пишут: На основании предоставленных материалов, усматривается, что учитель Крусина Т.Б., 19 декабря 2014г. около 17 часов 05 минут, получила телесные повреждения в результате ДТП (наезда стороннего автомобиля), покинув транспортное средство работодателя (сторонней организации, предоставившей его на основании
распоряжения), по окончании рабочего времени, не при исполнении трудовых обязанностей или задания работодателя, следуя к месту проживания, который квалифицируется как не связанный с
производством - «по пути с работы», не подлежащий оформлению актом по форме Н-1."
Хочу оспаривать данное решение в суде т.к. считаю, что она была в служебной командировке и пока она не добралась до дома должно рассматриваться как выполнение трудовых обязанностей.
Может кто-то сталкивался с решением данных вопросов? Каковы перспективы? Или может быть я не права, а ГИТ права? Была бы рада любой консультации.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
15,546
8,611
г. Чехов М.О.
Добрый день, коллеги!
Прошу Вашей помощи в трудовом праве.
Ситуация следующая:
мою маму 19.12.14 в Костромской области сбила машина, диагноз - Сочетанная травма. Ушиб головного мозга. Мозговая кома. Гемапарез. Перелом таза справа. Разрыв связок коленного сустава. Гемапарез коленного сустава справа
Мама провела 10 дней в коме, сейчас она не ходит, у нее очень плохо работает правая сторона - рука и нога. У мамы несовершеннолетняя дочь - 8 лет.
Работает мама учителем в местной деревенской школе. В момент аварии она возвращалась с семинара, который проводил районный отдел образования в районном центре, который находится в 18 км. от места жительства. Возвращалась примерно около 17.00 она на автомобиле принадлежащем отделу образования, выйдя из него на повороте к дому она и была сбита.
20.01.2015г. директору школы от маминого мужа мы написали письменное заявление о расследовании несчастного случая как «несчастный случай на производстве». Устно зам.директором мне было сказано, что они проконсультировались с ГИТ и Прокурором района и те сказали, что это вообще школы не касается и им ничего делать не нужно.
Далее 09.02.15 от имени маминого мужа мы написали жалобу в Прокуратуру о незаконности бездействия работодателя, о том,что они не провели расследование. И "совершенно случайно" на следующий же день, поступил звонок от директора с просьбой забрать акт расследования. Якобы комиссия по расследованию несчастного случая провела его расследование и оформила акт о расследовании от 10.02.2015г., в соответствии с которым несчастный случай, происшедший с мамой квалифицирован как несчастный случай по пути с работы, не подлежащий оформлению актом по ф. Н-1.
11.02.15 была написана еще одна жалоба в Прокуратуру уже по оспариванию акта. На которую был получен ответ: "Возбудить в отношении директора школы дело об административном правонарушении, обязать районный отел образования исправить нарушения законодательства."
11.02.15 так же на сайте Онлайнинспекция.рф было написано обращение в ГИТ по Костромской области, ответ на которое пришел сегодня.
Вот, что они пишут: На основании предоставленных материалов, усматривается, что учитель Крусина Т.Б., 19 декабря 2014г. около 17 часов 05 минут, получила телесные повреждения в результате ДТП (наезда стороннего автомобиля), покинув транспортное средство работодателя (сторонней организации, предоставившей его на основании
распоряжения), по окончании рабочего времени, не при исполнении трудовых обязанностей или задания работодателя, следуя к месту проживания, который квалифицируется как не связанный с
производством - «по пути с работы», не подлежащий оформлению актом по форме Н-1."
Хочу оспаривать данное решение в суде т.к. считаю, что она была в служебной командировке и пока она не добралась до дома должно рассматриваться как выполнение трудовых обязанностей.
Может кто-то сталкивался с решением данных вопросов? Каковы перспективы? Или может быть я не права, а ГИТ права? Была бы рада любой консультации.

как я понимаю, ваша мама участвовала в семинаре, который организовало РайОНО (она же туда не пошла в свободное от работы время?) и должен быть на этот счет какой то приказ или распоряжение (организовать, командировать и т.п. - поинтересуйтесь и найдите этот документ, это будет ключевым документом и основным доказательством), следовательно она находилась на работе, и реакция районной прокуратуры и последующего звонка директора школы это подтверждают.
Как водиться платить в таких случаях никто не хочет (как будто директор платить из своего кармана), а потому придется добиваться своего права в суде. На практике суды встают на сторону работника.
 

Amaxlaw

Местный
28 Фев 2011
284
95
Moscow
как я понимаю, ваша мама участвовала в семинаре, который организовало РайОНО (она же туда не пошла в свободное от работы время?) и должен быть на этот счет какой то приказ или распоряжение (организовать, командировать и т.п. - поинтересуйтесь и найдите этот документ, это будет ключевым документом и основным доказательством), следовательно она находилась на работе, и реакция районной прокуратуры и последующего звонка директора школы это подтверждают.
Как водиться платить в таких случаях никто не хочет (как будто директор платить из своего кармана), а потому придется добиваться своего права в суде. На практике суды встают на сторону работника.

1. Да райОНО организовало
2. Приказ был, типа направить учителей на семинар
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
15,546
8,611
г. Чехов М.О.

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,590
Хочу оспаривать данное решение в суде т.к
В суде это хорошо. Но во первых не скоро, а во вторых, пока я у вас не вижу реально оформившихся требований. Вы же на текущий момент никаких требований о выплатах к работодателю еще не предъявляете. Поэтому, непосредственно сейчас долбите жалобами прокуратуру - скрывают несчастный случай на производстве.
 

Amaxlaw

Местный
28 Фев 2011
284
95
Moscow
В суде это хорошо. Но во первых не скоро, а во вторых, пока я у вас не вижу реально оформившихся требований. Вы же на текущий момент никаких требований о выплатах к работодателю еще не предъявляете. Поэтому, непосредственно сейчас долбите жалобами прокуратуру - скрывают несчастный случай на производстве.

Требование признать случившееся несчастным случаем на производстве, а как следствие выплата

- единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

- ежемесячной страховой выплаты застрахованному лицу либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

- оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную, профессиональную реабилитацию застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,590
Вы думаете, что решение суда у вас будет быстрее чем за полгода?

Требование признать случившееся несчастным случаем на производстве, а как следствие выплата
И? Вы собираетесь в суд завтра с частичными требованиями?
Или все же подождете пока у вас сформируются
оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную, профессиональную реабилитацию
 

Amaxlaw

Местный
28 Фев 2011
284
95
Moscow
RedReg, я вас не много не понимаю... вы хотите, чтоб я сейчас вам цифры написала? И почему нельзя заявить требование только о признании
травмы несчастным случаем на производстве?
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,590
я вас не много не понимаю
Я заметил.

И почему нельзя заявить требование только о признании
травмы несчастным случаем на производстве?
Можно. Месяцев через шесть получите решение. Затем заявите монетизированные требования и получите решение по ним еще месяцев через шесть. Вы же вроде не тот папа-адвокат из анекдота и не ставите себе задачу всю жизнь кормиться с одного дела?
Поэтому и говорю - долбите жалобами прокуратуру.
 

mikell

Новичок
18 Июл 2013
10
6
Москва
А со страховой виновника аварии вы не пробовали взыскать нанесенный вам ущерб (расходы на лечение, потеря в заработке, моральный вред)? я так понимаю тяжкий вред здоровью?

Проясните ситуацию по дтп.
 

Amaxlaw

Местный
28 Фев 2011
284
95
Moscow
Хочу поделится новостью по данному делу, сегодня суд признал данную травму моей мамы травмой на производстве. Конечно это не завершение, т.к. ФСС планируют обжаловать данное решение, но вобщем я пока довольна сдвиги есть
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
15,546
8,611
г. Чехов М.О.
Хочу поделится новостью по данному делу, сегодня суд признал данную травму моей мамы травмой на производстве. Конечно это не завершение, т.к. ФСС планируют обжаловать данное решение, но вобщем я пока довольна сдвиги есть

главное чтобы решение было отписано нормально, с должной мотивировкой, ну жаловаться... платить никто никому не хочет, даже если должен.
 

ЮрийТ

Местный
25 Мар 2015
193
67
Поделюсь своим опытом. В уже далеком 1999 г. я вечером возвращался домой с работы, подскользнулся и получил травму мениска. Примерно в это же время мой коллега по работе дома за городом в выходной колол дрова и зацепил палец. Срок лечения у обоих примерно равный, у меня даже на месяц больше. В итоге у меня по ВК производственная травма, у коллеги бытовая. А по страховке каждый получил примерно одинаковую сумму.
Как сейчас обстоят дела по суммам не знаю, только интересно, стоит ли игра свеч?
 

Amaxlaw

Местный
28 Фев 2011
284
95
Moscow
Поделюсь своим опытом. В уже далеком 1999 г. я вечером возвращался домой с работы, подскользнулся и получил травму мениска. Примерно в это же время мой коллега по работе дома за городом в выходной колол дрова и зацепил палец. Срок лечения у обоих примерно равный, у меня даже на месяц больше. В итоге у меня по ВК производственная травма, у коллеги бытовая. А по страховке каждый получил примерно одинаковую сумму.
Как сейчас обстоят дела по суммам не знаю, только интересно, стоит ли игра свеч?

игра стоит свеч, только в том случае если получится взыскать недополученных доход с работодателя
 

Tugodum

Местный
3 Янв 2011
160
26
особенно в нынешних реалиях, когда нужно усиленно наполнять бюджет
Ну, раз уж затронули социальную сторону темы...
ФСС является внебюджетным фондом, он пополняется из средств работодателей, расходуется на ряд социальных целей. По идее, наполняемость бюджета от него никак не зависит.
 

Amaxlaw

Местный
28 Фев 2011
284
95
Moscow
Ну, раз уж затронули социальную сторону темы...
ФСС является внебюджетным фондом, он пополняется из средств работодателей, расходуется на ряд социальных целей. По идее, наполняемость бюджета от него никак не зависит.

Согласна, конечно, но мне кажется это де юре, а де факто...
 

ЮрийТ

Местный
25 Мар 2015
193
67