Добрый день. Нужна помощь в следующей ситуации. Летом прошлого года произошло дтп, виновник физическое лицо, потерпевшая компания (юридическое лицо). Потерпевшая компания обратилась за возмещением ущерба в свою страховую компанию. Страховая компания выплатила 12 тыс рублей. Эти деньги не покрывают ремонтные работы. Принято решение обратиться в суд . Проблема в том, что оригиналы всех документов были предоставлены в страховую компанию, расписки у нас нет, копий тоже. Какое конкретно гибдд оформляло протокол и выносило постановление тоже не можем сказать. Независимую экспертизу потерпевшая сторона готова сделать. Какие документы и как можно собрать для суда. Выдает ли страховая акт оценки, калькуляцию?
Взыскание страхового возмещения со страховой компании
- Автор темы Анастасия Л.
- Дата начала
Подайте заявление в страховую о предоставлении копий документов по страховому событию. В случае отказа привлечь страховую в качестве третьего лица и написать ходатайство об истребовании документов от страховой компании .
Ммм... Делаете независимую экспертизу. Составляете иск, если ущерб больше максимальной суммы возмещения, то ответчики - страховая в пределах максимальной суммы возмещения, водитель второго авто на разницу.
Если в пределах максимальной суммы возмещения - то, собсно, страховая и будет ответчиком.
Все документы со страховой запрашиваете через суд, для ускорения процесса, можете взять запрос у судьи и лично отвезти в страховую...
Если в пределах максимальной суммы возмещения - то, собсно, страховая и будет ответчиком.
Все документы со страховой запрашиваете через суд, для ускорения процесса, можете взять запрос у судьи и лично отвезти в страховую...
Согласна -все документы страховая сама предоставит по запросу суда. Просто в заявлении указываете (я после просительной части это пишу) -Одновременно ходатайствую об истребовании у ООО «....» материалов дела по убытку №....
Страховая предоставила акт осмотра, в котором написано только, что повреждена задняя дверца и бампер и выведена сумма, без расчета этой суммы. Документы по ДТП нам не предоставили. Вопрос еще, потерпевшая сторона - юридическое лицо. В суд подавать на страховую надо в арбитражный по месту нахождения страховой?
А представители юр.лица присутствовали на осмотре? Вызывались ли вообще?
А вот в какой суд обращаться зависит от суммы ущерба. Если больше 120 тр, то общей юрисдикции (остаток придется с физика взыскивать), если меньше, то арбитраж. А суд выбирайте сами - либо по месту регистрации головной организации, либо по месту нахождения филиала
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 3 Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
а в п. 4 "Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Вот мне не понятно, мы юридическое лицо, машина в собственности у юридического лица и используется в служебных целях. Получается арбитраж? Сумма ущерба меньше 120 тыс будет
Ну раз существует проблема по подведомственности, то я бы сильно не парилась в этом случае - привлекла бы физика-виновника ДТП третьим лицом и подала бы в суд общей юрисдикции
+1
Страховую и виновника ДТП соответчиками и в СОЮ. Даже не разбираясь с постановлениями ВС.
Еще раз добрый день. Вернусь к старой теме, так как получили ответ со страховой. Подскажите, пожалуйста, 8 сентября 2014 года произошло ДТП. Страховая выплатила страховое возмещение, мы не согласны с суммой, провели независимую оценку. Независимый оценщик имеет диплом , дающим ему право на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника. Отчет эксперта называется отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Мы обратились в страховую компанию с претензией и предоставили отчет. Страховая компания ответила, что мы предоставили отчет об оценке, не являющийся экспертным заключением, и при определении стоимости восстановительного ремонта использовался порядок, отличный от утвержденного Единой методикой, обязательной к использованию при определении стоимости ремонта при ОСАГО. В частности, в расчете использовались значения стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, отличные от данных справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, сформированных согласно единой методики. В своем ответе страховая компания ссылается на положения , утвержденных Центральным банком 19 сентября 2014 года № 433-П и на методику тоже от 19 сентября 2014 года. Вопрос, подпадает ли наши правоотношения под нормы данного положения, должен ли был использовать данную методику оценщик. Может ли отчет об оценке быть использован в качестве экспертного заключения в рассматриваемом случае?
не парьтесь, идите в суд с тем,что есть...по сути, откуда обычный человек должен знать состоит эксперт в госреестре или нет и т.п. сделали и сделали оценку. в суде страховая все-равно будет независимую заявлять)))РГС вам ответ такой прислал??? мода у них нынче
не парьтесь, идите в суд с тем,что есть...по сути, откуда обычный человек должен знать состоит эксперт в госреестре или нет и т.п. сделали и сделали оценку. в суде страховая все-равно будет независимую заявлять)))РГС вам ответ такой прислал??? мода у них нынче
Да, россгострах. Мы все таки юр.лицо, будем в арбитраже судиться, не хотелось бы столкнуться с проблемами в самом суде.
Сейчас ответчики повально просят судебные экспертизы, тем более, если большие суммы и независимая оценка, проведенная по инициативе истца, содержит "нарушения". В конце концов, никто не запрещает по результатам судебного разбирательства предъявить претензию к оценщику, если действительно будет установлено, то он косячный.