Возмещение судебных расходов - премии при положительном решении суда

[yagodka_8408]

Добрый день!
В договоре предусмотрено стоимость участия представителя в суде за каждый день и премия за положительное решение.
Истец предъявил требование об оплате услуг представителя за каждый день участия и за премию.
Правомерно ли включение премии за положительное решение в состав судебных расходов и последующее взыскание с Ответчика?

 

[юрфинанс]

премия за положительное решение

Это называется "гонорар успеха". Между собой лица могут заключать любые договоры с любыми условиями, но потом в качестве судебных расходов с проигравшей стороны их не взыскать!
Об этом совсем недавно высказалась коллегия по рассмотрению экономических споров уже Верховного суда.

 

[LegO NSK]

Об этом совсем недавно высказалась коллегия по рассмотрению экономических споров уже Верховного суда.

Да вот прям вчера наконец-то выложили это определение кассации ВС.

 

[bona mens]

Да ведь вроде было что-то по этому поводу у КС. Он тоже запретил взыскивать гонорар успеха. Правда это давно уже было, но... Не пойму, зачем тогда постановление ВС?

 

[LegO NSK]

Хронология решений "высочайших" судов:

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48
"О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг"

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007♫г. N♫1-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В.♫Макеева"

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014♫г. N♫16291/10

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. N 309-ЭС14-3167

 

[yagodka_8408]

Спасибо за ответы, как раз то что мне было нужно!

 

[yagodka_8408]

А можно ли применить это в рамках ГПК? Вся судебная практика вынесена в рамках АПК..

 

[perpetuous dreamer]

вот у меня щас аналогичное дело ведется, только у нас условие было поставлено в зависимость от решения налоговой, пока ни первая инстанция, ни апелляция не смогли пояснить "сложившийся подход" к данному случаю, т.к. вся практика идет о взыскании судебных расходов и поставления оплаты в зависимость от решения суда :dont_know:

 

[LegO NSK]

А можно ли применить это в рамках ГПК? Вся судебная практика вынесена в рамках АПК..

Так вывод строится на нормах ГК, конечно, можно.

 

[LegO NSK]

вот у меня щас аналогичное дело ведется, только у нас условие было поставлено в зависимость от решения налоговой, пока ни первая инстанция, ни апелляция не смогли пояснить "сложившийся подход" к данному случаю, т.к. вся практика идет о взыскании судебных расходов и поставления оплаты в зависимость от решения суда :dont_know:

Вы ущерб по ст.15, 1069 ГК РФ с ИФНС взыскиваете? Арбитраж?

 

[perpetuous dreamer]

Вы ущерб по ст.15, 1069 ГК РФ с ИФНС взыскиваете? Арбитраж?

Арбитраж, нет, взыскиваем вознаграждение, которое было поставлено в зависимость от положительного решения налоговой.
Я понимаю, что если мыслить логично, то это тоже самое, но законодательного запрета нет, а есть "сложившийся подход", однако практики по поводу взыскания таких вознаграждений, которые ставились в зависимость от госоргана, а не от решения суда, как таковой нет. Все эти информационные письма и решения "высочайших судов" рассматривают все в рамках взыскания судебных расходов.

 

[LegO NSK]

Арбитраж, нет, взыскиваем вознаграждение, которое было поставлено в зависимость от положительного решения налоговой.
Я понимаю, что если мыслить логично, то это тоже самое, но законодательного запрета нет, а есть "сложившийся подход", однако практики по поводу взыскания таких вознаграждений, которые ставились в зависимость от госоргана, а не от решения суда, как таковой нет. Все эти информационные письма и решения "высочайших судов" рассматривают все в рамках взыскания судебных расходов.

Не только.

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Судебная практика "нижних" судов по данному вопросу тоже встречается (по попытке взыскания вознаграждения с заказчика).

 

[perpetuous dreamer]

Не только.

Судебная практика "нижних" судов по данному вопросу тоже встречается (по попытке взыскания вознаграждения с заказчика).

Всё же наличие отдельных актов нижних судов я бы не стал называть сложившимся подходом) в отношении взыскания судебных расходов, здесь да, куча материала и единый подход всех судов

 

[LegO NSK]

Всё же наличие отдельных актов нижних судов я бы не стал называть сложившимся подходом)

Я же Вам процитировал письмо ВАСи, а не нижних судов:

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48

Могу еще определений ВАСи дать:

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4028/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-904/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2011 г. N ВАС-8027/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2007♫г. N♫8203/07

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007♫г. N♫4674/07