LegO NSK, спасибо Вам большое за ответ.Ед.вопрос - если в жалобе на решение суда 1 инст. я не касалась вопроса восстановления срока, посчитав, что раз дело рассмотрено по существу, то я его и обжалую. Как же быть тогда с пределами рассмотрения? Не получится ли что мне откажут по данному основанию?
В "надзор" могло быть обжаловано даже одно определение об отказе (без обжалования судье краевого суда).
Так что никаких препятствий для обжалования "решения" райсуда в части отказа в восстановлении срока не имеется.
Если будете обжаловать только решение райсуда (без обжалования решения судьи краевого), то есть риск, что пред краевого суда вернет без рассмотрения и потребует 1) обжалования в тексте решения судьи краевого,
2) приложения копии решения судьи краевого.
Так что лучше оспаривать оба судебных акта.
Вообще у судов обеих инстанций должны были быть не решения, а определения.
Пред краевого должен и на это внимание обратить (не факт, что так и будет, но...)
И еще... в связи с повторным рассмотрением того же дела, понимаю что ерунда какая то, но может съездить, и посмотреть куда вывезет?
Ну так-то, для практики и для запутывания ситуации можно и съездить)))
