Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела

[Виктория_П]

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца об обязании Ответчика заменить Товар ненадлежащего качества на Товар надлежащего качества, а именно Товар 2013 года выпуска на Товар 2014 года выпуска.
Контракт был заключен на основании конкурсной документации.
В техническом задании к конкурсной документации указано, что Товар должен быть 2014 года выпуска.
Контракт между Истцом и Ответчиком был подписан без технического задания. В Контракте и приложениям к контракту информация о годе выпуска товара отсутствует, также в Контракте отсутствует ссылка на техническое задание.
Судья в судебном заседании, ссылалась на техническое задание к конкурсной документации, не придала значение тому, что контракт подписан без самого технического задания.
В РЕШЕНИИ СУДА судья довод Ответчика об отсутствии в Контракте условия о годе выпуска Товара признала необоснованным, поскольку противоречит техническому заданию к заключенному контракту.
Получается судья противоречит сама себе.
Я представитель Ответчика. Готовлю апелляционную жалобу.
Есть ли шанс выиграть дело и как обосновать свою позицию по делу?

 

[Undine]

Договор был заключен по результатам конкурса:
предложение ответчика на конкурс было подано без разногласий по году изготовления? какой год был указан в его предложении?

С чего Вы решили, что тех. задание должно быть приложением к договору?
Оно фактически им и является, т.к. договор был заключен по результатам конкурса, даже если в самом контракте нет ссылки на реквизиты конкурса.

Конкурс по 223 или 44 ФЗ проходил?
В любом случае читайте нормы ГК 447-448

Непонятно в чем судья себе противоречит?

Относительно шансов: исходя из написанного шансов мало, нужно понимать на что ответчик ссылался и как строил защиту и т.д.