Компания переезжает из Москвы в область (адрес с реальной арендой со всеми документами и подтверждениями). На втором этапе при подаче документов был проведен опрос руководителя (в ходе разговора было видно, что принимать компанию желания у налоговой нет) была приостановка, выезжали на адрес фотографировали в итоге отказ по причине отсутствия представителя на момент осмотра, что является ложью. Жалобу подавать не стали решили еще раз податься, приложив еще больше доказательств реальности адреса в итоге снова отказ теперь налоговая пошла по формальному пути, дело в том, что в адресе везде фигурирует этаж и помещение, соответственно эти типы адресного объекта били заполнены по устоявшейся практике как эт/пом, в отказе отсылка к нарушенным требованиям (ну что сокращать нельзя), хотя при первом отказе об этом не было ни слова, хотя заявления в обоих случаях были идентичны. Программа не дает выгрузку фаила при полностью прописанных этаже и помещении. Соответственно возникают вопросы что делать дальше, указать помещение в поле предназначенном для номеров значит дать повод для нового формального отказа? Обжаловать отказ, но что писать в жалобе, ведь требования формально нарушены или есть какие-то письма допускающие такие сокращения, в общем на что можно сослаться отстаивая свою правоту? Или может обжаловать первый отказ (сроки еще не вышли) или уже нельзя, так как произошла повторная подача документов, и организация как бы признала правомерность первого отказа?
