Как исправить ошибку допущенную самим заявителем

[тори]

Ошибка была в указании года на протоколе - 2014 вместо 2015. И в графе, указывающей документы, на основании которых были внесены изменения, теперь ошибочная дата протокола......

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сергей Д.]

Ошибка была в указании года на протоколе - 2014 вместо 2015. И в графе, указывающей документы, на основании которых были внесены изменения, теперь ошибочная дата протокола......

а в заявлении разве есть дата протокола? скорее всего придется письмо писать на исправление ошибки с приложением протокола

 

[тори]

В том то и дело, что через форму такого не исправишь....

 

[Nadezhda Nadin]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, допустили ошибку, делали устав по шаблону и в одном месте, а именно Фирменное наименование… там, где полное указанно не верно, не заменили название фирмы на свое, налоговая не заметила, но вот банк увидел, как поступить?

 

[Консаллерт]

как поступить?

Сделать новую редакцию устава по 13 форме и переподать.

 

[Nadezhda Nadin]

Я так понимаю надо сделать Решение учредителя о смене устава?
И не подскажите подписывать и подавать тоже учредитель должен или может ген.директор?

 

[Сергей Д.]

Я так понимаю надо сделать Решение учредителя о смене устава?
И не подскажите подписывать и подавать тоже учредитель должен или может ген.директор?

естественно!!! только решение участника.

заявитель - директор.

 

[Консаллерт]

Я так понимаю надо сделать Решение учредителя о смене устава?

Да, делаете решение, где утверждаете новую редакцию Устава+13 форму, где заполняете просто титульный лист и сведения о заявителе.

И не подскажите подписывать и подавать тоже учредитель должен или может ген.директор?

Заявителем обязательно должен быть генеральный директор, к нотариусу заверять 13 форму идет он же. В налоговую подаете заверенную 13 форму, госпошлину 800 рублей, решение и два экземпляра Устава.

 

[анна Т]

Добрый день всем, нужна Ваша помощь, коллеги:не смогла найти совета по своей ситауции с исправлением ошибки.

Ситуация такая: В ООО ввели второго участника с увеличением УК по 13 форме и сменили гендира на этого же нового участника по 14 форме, при этом ошибочно в 14 форме заполнили еще листы Д на обоих участников с данными о долях как и в 13 форме, в итоге налоговая зарегистрировала дважды изменения по участникам и в выписках из егрюл у нас новый участник задвоился, а после вывода сарого через перераспредление его доли, получилось, что новый участник остался задвоенным с двумя долями: один раз он числится с первоначальным размером доли при вхождении в состав учр-ей, а второй раз числится с новым 100% после выхода старого участника. Поскольку новый участник в 13 и 14 форме был указан с возникновением прав он в выписках ЕГРЮЛ дважды висит, а второй старый участник с одним и тем же изменением регистрировался и не задвоился, наложилось одно и тоже одинаковое изменение друг на друга.

Посоветуйте, как исправлять данную ошибку?

после заполнения 1 листа 14 формы с указанием записи грн, где прошла у нас ошибка по 14 форме, какие листы заполнять?

Снова листы Д на обоих участников и старого и нового, поскольку по ним обоим прошла регистрация ошибочно по 14 форме? Или только на одного задвоенного подавать лист Д?

Какие разделы листа Д заполнять? В 1 разделе указывать 2 (внесение сведений о прекращении) или 3 (внесение изменений в сведения об участнике)?

Во втором разделе возможно указать только ФИО и ИНН участника, которые уже есть в ЕГРЮЛ, а в 3 на что надо исправлять ошибочные данные, и тут вопрос если у нас один и тото же ФИО И ИНН, как ифнс определит которого удалять из базы, как ошибного? Боюсь что удалят не с той долей , где промежуточный размер отражен, а не конечный после выхода старого участника.

Что в 3 разделе указывать или его вообще весь пустой оставить, поскольку запись дб удалена вообще о нем.

Мне кажется что в 1 разделе - цифра 2, а в третьем пусто, но вопрос о том как они поймут, которого удалять , а которго оставить, я не знаю.

И еще вопрос, кто будет заявителем? этот наш единственный участник и гендир в одном лице - как гендир ( п 1) или как участник (п 4), тк данное изменение будет являться внесением изменений в сведения о доле участника?

Заранее всех благодарю за помощь.

 

[Сергей Д.]

Добрый день всем, нужна Ваша помощь, коллеги:не смогла найти совета по своей ситауции с исправлением ошибки.

Ситуация такая: В ООО ввели второго участника с увеличением УК по 13 форме и сменили гендира на этого же нового участника по 14 форме, при этом ошибочно в 14 форме заполнили еще листы Д на обоих участников с данными о долях как и в 13 форме, в итоге налоговая зарегистрировала дважды изменения по участникам и в выписках из егрюл у нас новый участник задвоился, а после вывода сарого через перераспредление его доли, получилось, что новый участник остался задвоенным с двумя долями: один раз он числится с первоначальным размером доли при вхождении в состав учр-ей, а второй раз числится с новым 100% после выхода старого участника. Поскольку новый участник в 13 и 14 форме был указан с возникновением прав он в выписках ЕГРЮЛ дважды висит, а второй старый участник с одним и тем же изменением регистрировался и не задвоился, наложилось одно и тоже одинаковое изменение друг на друга.

Посоветуйте, как исправлять данную ошибку?

после заполнения 1 листа 14 формы с указанием записи грн, где прошла у нас ошибка по 14 форме, какие листы заполнять?

Снова листы Д на обоих участников и старого и нового, поскольку по ним обоим прошла регистрация ошибочно по 14 форме? Или только на одного задвоенного подавать лист Д?

Какие разделы листа Д заполнять? В 1 разделе указывать 2 (внесение сведений о прекращении) или 3 (внесение изменений в сведения об участнике)?

Во втором разделе возможно указать только ФИО и ИНН участника, которые уже есть в ЕГРЮЛ, а в 3 на что надо исправлять ошибочные данные, и тут вопрос если у нас один и тото же ФИО И ИНН, как ифнс определит которого удалять из базы, как ошибного? Боюсь что удалят не с той долей , где промежуточный размер отражен, а не конечный после выхода старого участника.

Что в 3 разделе указывать или его вообще весь пустой оставить, поскольку запись дб удалена вообще о нем.

Мне кажется что в 1 разделе - цифра 2, а в третьем пусто, но вопрос о том как они поймут, которого удалять , а которго оставить, я не знаю.

И еще вопрос, кто будет заявителем? этот наш единственный участник и гендир в одном лице - как гендир ( п 1) или как участник (п 4), тк данное изменение будет являться внесением изменений в сведения о доле участника?

Заранее всех благодарю за помощь.

подаете листы Д на тех участников, у которых неправильные размеры долей (да действующих участников), заполняете разделы 1 - ставите 3, 2 - ФИО и ИНН, далее - 4, указываете то, что должно быть (правильные размеры долей).

заявитель - участник, в отношении которого подается лит Д на исправление.

 

[анна Т]

а не получится так, что в итоге у нас будет опять два участника одинаковых, но уже со 100%? если исправлять ошибку в листе Д в 1 разделе ставить 3- те вносить изменения в данные об одном из участников, а мне надо его исключить вообще, чтобы его промежуточной доли с 80% не было, ведь мы вообще не дб в 14 форме вносить информацию про доли участников, а только про директоров.
А вот если ставить 2 в первом разделе листа Д - прекращение, то его исключат с 80% с учетом записи грн по 14 ф, где опущена ошибка, и все, а второй останется с правильной 100% долей? Вы считаете , что это исправление размера доли все таки и должен подписывать участник, но мы ведь не в размере доли ошиблись (на момент оформления 14 ф на смену директора размер был верен - 80%), а лишнего участника добавили?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[анна Т]

спасибо за ответ

 

[Сергей Д.]

а не получится так, что в итоге у нас будет опять два участника одинаковых, но уже со 100%? если исправлять ошибку в листе Д в 1 разделе ставить 3- те вносить изменения в данные об одном из участников, а мне надо его исключить вообще, чтобы его промежуточной доли с 80% не было, ведь мы вообще не дб в 14 форме вносить информацию про доли участников, а только про директоров.
А вот если ставить 2 в первом разделе листа Д - прекращение, то его исключат с 80% с учетом записи грн по 14 ф, где опущена ошибка, и все, а второй останется с правильной 100% долей? Вы считаете , что это исправление размера доли все таки и должен подписывать участник, но мы ведь не в размере доли ошиблись (на момент оформления 14 ф на смену директора размер был верен - 80%), а лишнего участника добавили?

а вы подавали тогда на исключение? если подавали, то заполните еще раз лист Д на исключение старого участника... вот только при такой ошибке заявитель - директор, наверное стоит сделать 2 по 14-й форме.

по заявителю если у участника только ошибка в размере долей ( в % пропорции), то заявитель - директор, а если ошибка в стоимости, то участник. Если у вас по обоим ошибкам заявитель директор, то можно исправить все по 1-й форме

 

[анна Т]

мы не подавали, я пока рассуждаю,советуюсь,Ю чтобы не ошибиться и не получить отказ, что будет вернее, а то что вы посоветовали, вы так сами исправляли с такой же как у меня ошибкой и у вас проходило, или это просто в теории? у нас задвоение одного и того же человека со всеми данными получилось, тк зарегили по 2 формам сразу одновременно и не строго а нового участника, а ошибок в размере и стоимости не было на момент регистрации это ошибочной 14 ф, просто когда старый участник уходил и отдал свою долю новому и прошли изменения его доли, то получилось, что у нас один и тот же человек но с разными долями висит с 80% по первой регистрации при задвоении и со 100% после 2 регистрации

 

[Сергей Д.]

мы не подавали, я пока рассуждаю,советуюсь,Ю чтобы не ошибиться и не получить отказ, что будет вернее, а то что вы посоветовали, вы так сами исправляли с такой же как у меня ошибкой и у вас проходило, или это просто в теории? у нас задвоение одного и того же человека со всеми данными получилось, тк зарегили по 2 формам сразу одновременно и не строго а нового участника, а ошибок в размере и стоимости не было на момент регистрации это ошибочной 14 ф, просто когда старый участник уходил и отдал свою долю новому и прошли изменения его доли, то получилось, что у нас один и тот же человек но с разными долями висит с 80% по первой регистрации при задвоении и со 100% после 2 регистрации

нет лично у меня таких ошибок не было. Это и теория и здравый смысл.

ну тогда заполнить на одного с правильным размером доли и все, все по одной форме. Можно попробовать исправить письмом: напишите понятно, что произошло и попросите исключить из ЕГРЮЛ ошибочные сведения с размером 80%. По письму тоже исправляют.

 

[анна Т]

По письму отказались исправлять, тк это не их техническая ошибка, а наша

 

[анна Т]

ну тогда заполнить на одного с правильным размером доли

не совсем понимаю, что Вы предлагаете

 

[Сергей Д.]

не совсем понимаю, что Вы предлагаете

указать 100%

 

[анна Т]

Я все равно Вас не понимаю, что делать с этими 100 % по Вашему мнению?

С правильным размером доли в 100 % есть в ЕГРЮЛ этот же участник, а ошибка в другой записи грн, где у него задвоенного уже не 100%, а еще 80% и, именно при этой регистрации и была ошибка. Раз ее неверно ошибочно внесли ее и надо удалять? значит у участника с 80% прекращение участия делать, я так рассуждала.

Если я буду исправлять с 80% на 100% (если я Вас правильно поняла Вы это предложили) их снова два но со 100 % не будет в итоге в ЕГРЮЛ?

и Я так и не поняла по поводу подписанта, будет ли это исправление ошибки считаться изменением в размере доли, при котором должен учредитель подавать заявление?

 

[Сергей Д.]

Я все равно Вас не понимаю, что делать с этими 100 % по Вашему мнению?

С правильным размером доли в 100 % есть в ЕГРЮЛ этот же участник, а ошибка в другой записи грн, где у него задвоенного уже не 100%, а еще 80% и, именно при этой регистрации и была ошибка. Раз ее неверно ошибочно внесли ее и надо удалять? значит у участника с 80% прекращение участия делать, я так рассуждала.

Если я буду исправлять с 80% на 100% (если я Вас правильно поняла Вы это предложили) их снова два но со 100 % не будет в итоге в ЕГРЮЛ?

и Я так и не поняла по поводу подписанта, будет ли это исправление ошибки считаться изменением в размере доли, при котором должен учредитель подавать заявление?

попробуйте заполнить лист Д на одного участника - на 80% на исключение, тогда остается один с 100%.

заявитель Директор.