господа, у кого есть мысли, а ещё лучше опыт?
в учреждении, учреждённом давно - два соучредителя (ЮЛ и ФЛ)
теперь, по новому ГК подобное создать невозможно
но, в п.16 ст.3 99-фз сказано, что
при этом, в п.3 ст.123.23 сказано, что
Теперь, внимание, вопрос!
выделенное "может быть" относится к альтернативному выбору:
- может быть преобразовано, а может и нет;
- может быть преобразовано либо в АНО, либо в фонд, но преобразовано должно быть обязательно?
Если подразумевается - необязательность преобразования учреждения созданного двумя и более соучредителями, а лишь альтернатива выбора во что, то тогда почему это дублируется во вводной части 99-фз.
Тогда достаточно, имхо, после слов "не подлежит ликвидации по указанному основанию" поставить точку и не продолжать указывать соучредителям учреждения, что они могут и как с ним делать.
Если оно не ликвидируется и, тем самым легитимизируется, то зачем здесь о преобразовании?
Об этом же и так указано для всех частных учреждений в процитированном выше в п.3 ст.123.23.
Или это, лишь, для указания учредителей во множественном числе о принятии такого решения?
А остальные решения, тогда, как им принимать?
А?
кто сталкивался или имеет, что сказать по этому поводу?
буду весьма признателен :rose:
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
в учреждении, учреждённом давно - два соучредителя (ЮЛ и ФЛ)
теперь, по новому ГК подобное создать невозможно
но, в п.16 ст.3 99-фз сказано, что
при этом, в п.3 ст.123.23 сказано, что
Теперь, внимание, вопрос!
выделенное "может быть" относится к альтернативному выбору:
- может быть преобразовано, а может и нет;
- может быть преобразовано либо в АНО, либо в фонд, но преобразовано должно быть обязательно?
Если подразумевается - необязательность преобразования учреждения созданного двумя и более соучредителями, а лишь альтернатива выбора во что, то тогда почему это дублируется во вводной части 99-фз.
Тогда достаточно, имхо, после слов "не подлежит ликвидации по указанному основанию" поставить точку и не продолжать указывать соучредителям учреждения, что они могут и как с ним делать.
Если оно не ликвидируется и, тем самым легитимизируется, то зачем здесь о преобразовании?
Об этом же и так указано для всех частных учреждений в процитированном выше в п.3 ст.123.23.
Или это, лишь, для указания учредителей во множественном числе о принятии такого решения?
А остальные решения, тогда, как им принимать?
А?
кто сталкивался или имеет, что сказать по этому поводу?
буду весьма признателен :rose:
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
