Управление в ассоциации.

[Ivan59]

Коллеги, возможно ли в ассоциации председателя управляющего комитета (КОУ) сделать своего рода представителем общества - первым лицом, который действует без доверенности, и может подписывать различного рода документы? (директор - ЕИО будет обеспечивать хоз. деятельность).
Заранее спасибо! Так и не нашел ответ на вопрос, в Минюсте молчат, говорят приходите на консультацию, а регистрировать нужно сейчас.

 

[Vasabi]

Re: Управеление в ассоциации.

в этом случае можно сделать два ЕИО, действующих без доверенности:
1) Председатель КОУ (у Вас это управляющий комитет), отдельно прописываете от полномочий председательствующего в КОУ его как лицо действующее без доверенности;
2) директор - также лицо действующее без доверенности.

В ЕГРЮЛ вносите при этом обоих как ЕИО.

 

[Ivan59]

Re: Управеление в ассоциации.

1) Председатель КОУ (у Вас это управляющий комитет), отдельно прописываете от полномочий председательствующего в КОУ его как лицо действующее без доверенности;

Да, про два ЕИО думал, только он не сможет председательствовать в КОУ, только быть в его составе, абз. 1 п. 4 ст. 65.3 Лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов корпораций, и члены их коллегиальных исполнительных органов не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями.

 

[Vasabi]

да, есть такое, тогда и без доверенности никак он не сможет действовать.

 

[Anni2014]

Re: Управеление в ассоциации.

Да, про два ЕИО думал, только он не сможет председательствовать в КОУ, только быть в его составе, абз. 1 п. 4 ст. 65.3 Лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов корпораций, и члены их коллегиальных исполнительных органов не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями.

В данный момент ГУ Минюста по Москве и Управление Минюста по МО положения этой нормы не применяют. :dont_know:Поэтому рега пройдет.
А если УК - это не ПДРО, а просто коллегиальный исполнительный орган, то положения п.4 ст. 65.3 на него вообще не распространяются.
П.с. ДНКО это не пропускает.

 

[Vasabi]

Поэтому рега пройдет.

рега может и пройдет, но Минюст вправе указать на нарушение закона и после регистрации. зачем заведомо нарушать?

 

[S^sam]

да, есть такое, тогда и без доверенности никак он не сможет действовать

Почему не сможет без доверенности? Если речь идет о двух ЕИО?

 

[Vasabi]

Почему не сможет без доверенности? Если речь идет о двух ЕИО?

не, не идет уже эта речь: Ivan писал ниже:

про два ЕИО думал, только он не сможет председательствовать в КОУ, только быть в его составе, абз. 1 п. 4 ст. 65.3 Лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов корпораций, и члены их коллегиальных исполнительных органов не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями.

 

[Anni2014]

рега может и пройдет, но Минюст вправе указать на нарушение закона и после регистрации. зачем заведомо нарушать?

Вы имеете ввиду в рамках ВОЗМОЖНОЙ плановой проверки мин через 3 года? Или в рамках внеплановой проверки по жалобам ?) Даже если и в рамках проверки будет выявлено нарушение, поверьте, оно будет самым безобидным и легко устранимым. Говорю из личного опыта.

Касаемо 2х ЕИО. Председателя не обязательно делать вторым ЕИО, чтобы он без доверенности действовал от имени организации. Просто необходимо прописать в уставе его полномочия и волшебную фразу "имеет право без доверенности действовать от имении Ассоциации" и не забыть заполнить соответствующий лист в заявлении.

 

[Vasabi]

стоп, не пойму Вас!

Просто необходимо прописать в уставе его полномочия и волшебную фразу "имеет право без доверенности действовать от имении Ассоциации" и не забыть заполнить соответствующий лист в заявлении.

и кем он тогда станет, если не вторым ЕИО?
Они оба попадут в ЕГРЮЛ, оба без доверенности.

 

[Vasabi]

Даже если и в рамках проверки будет выявлено нарушение, поверьте, оно будет самым безобидным и легко устранимым

Тут еще есть такие риски: кто-нибудь умный, к примеру из членов Ассоциации, сможет оспорить легитимность решений такого председателя=еио вместе с решениями коллегиального органа управления в целом.

 

[Anni2014]

Вы что до сентября 2014 года никогда не вносили в ЕГРЮЛ второе лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности?

Да, если это ПДРО , то может оспорить.

Но, как я уже писала выше, такого риска нет и все легитимно:
1. Если это не ПДРО, а просто коллегиальный исполнительный орган
2. Либо, если это ПДРО, то вы его не делаете вторым ЕИО, а просто вносите в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени организации.

Умеем и практикуем с 2010 г

 

[Vasabi]

Умеем и практикуем с 2010 г

умею и практикую с 1998г.

то может оспорить.

я думаю у топикстартера был вопрос как сделать без возможностей оспорить впоследствии
хотя может быть Ваш вариант наиболее подходит...