Суды Арбитраж Взыскание долга

[Сергей Д.]

Добрый вечер, подскажите пожалуйста в след. ситуации
суд взыскал задолженность по договору 500тыс. однако по акту сверки долг составляет 400, истец недобросовестный не снизил сумму долга. можно ли обжаловать в апелляции решение суда (есть ли смысл), если ответчик в первой инстанции не участвовал (отзыв и возражения от ответчика не поступали).Возможно ли снизить долг в исполнительном производстве, или все таки приставы будут взыскивать сумму долга по решению суда, а потом излишне уплаченные суммы взыскивать с истца...

а вы в суд контррасчет представляли? отзыв на исковое заявление?

 

[N_M]

задолженность по договору 500тыс. однако по акту сверки долг составляет 400, истец недобросовестный не снизил сумму долга.

А ответчик по-видимому - сама воплощенная честь и совесть, что истцу приходится по судам бегать, чтоб получить долг.

Вы бы хоть постеснялись такое писать.

 

[regur]

а вы в суд контррасчет представляли? отзыв на исковое заявление?

ничего не представляли, ответчик гос. учр. договорились между собой акт сверки подписали, истец обещал изменить исковые требования, но не изменил

 

[Сергей Д.]

ничего не представляли, ответчик гос. учр. договорились между собой акт сверки подписали, истец обещал изменить исковые требования, но не изменил

ну и вот результат... как можно оставлять на веру? тут порой отказываются от подписи в мировом соглашении, а вы "обещал"...
можно конечно обжаловать, но шансов то мизер, т.к. ваша позиция суду не представлена в письменном виде.

 

[I.van]

ну и вот результат... как можно оставлять на веру? тут порой отказываются от подписи в мировом соглашении, а вы "обещал"...
можно конечно обжаловать, но шансов то мизер, т.к. ваша позиция суду не представлена в письменном виде.

если первичкой весь долг не подтверждается, и в суде у истца документов на всю сумму долга нет, конечно обжаловать.. акт сверки без первички всего лишь одно из доказательств по делу, и не самое главное