второгодник !При уточнении выяснилось, что пацан в это время еще даже студентом не был, одиннадцатый класс еще не закончил.
А как он тогда заверял заявления у нотариуса и подавал, если ему еще 18 не было!?При уточнении выяснилось, что пацан в это время еще даже студентом не был, одиннадцатый класс еще не закончил.
О каком заблуждении идет речь!? Сам подписал, сам заверил, сам подал и передал документы в руки людям, которых не знал!? А также потом скорее всего и еще и счет в банке открыл!?А мы сосредоточим усилия по доказыванию факта введения в заблуждение при регистрации юрлиц, отсутствия какого-либо участия в их хоздеятельности, и назначению почерковедческой экспертизы для доказательства отсутствия нашей подписи на распорядительных документах.
А как он тогда заверял заявления у нотариуса и подавал, если ему еще 18 не было!?
ну подпись то у нотара заверена...О каком заблуждении идет речь!? Сам подписал, сам заверил, сам подал и передал документы в руки людям, которых не знал!? А также потом скорее всего и еще и счет в банке открыл!?
Подчерковедческая экспертиза не дает 100% гарантии установления автора.
О каком заблуждении идет речь!? Сам подписал, сам заверил, сам подал и передал документы в руки людям, которых не знал!? А также потом скорее всего и еще и счет в банке открыл!?
Подчерковедческая экспертиза не дает 100% гарантии установления автора.
Речь шла о почерковедческой экспертизе хозяйственных договоров по которым возникли долги, доверенностей на их совершение, банковских карточек.ну подпись то у нотара заверена...
в данной ситуации не надо говорить что деньги получал за все это.
договоры он не подписывал наверно в исходном посте в 46-ю съездил написано. ну в банк - святое. ну и тут можно отмазаться.Речь шла о почерковедческой экспертизе хозяйственных договоров по которым возникли долги, доверенностей на их совершение, банковских карточек.
Мне кажется наоборот нужно говорить что получил за регистрацию деньги, как за курьерскую услугу, и знать ничего не знал.
+1 если деньги получил-на лицо состав статьи УК "Лжепредпринимательство". Сейчас она в моде у тех, из внутренних органов.про деньги нельзя говорить никогда. это извиняюсь только отягащает и подтверждает, что знал чем занимался.
денег не получал, обещали сменить как дира как и учреда и кинули гады такие.
статью я точно не скажу. конечно)) тфу-тфу)))+1 если деньги получил-на лицо состав статьи УК "Лжепредпринимательство". Сейчас она в моде у тех, из внутренних органов.
Когда врешь-говори мало. А тут сразу вопросы-от кого, когда при каких обстоятельствах и т.п."Мне кажется наоборот нужно говорить что получил за регистрацию деньги, как за курьерскую услугу, и знать ничего не знал."
Лучше ему занять такую позицию. Если на договорах, платёжках и прочее не его подпись - может выйти сухим из воды.
Лжепредпринитательство здесь тяжело пришить. Разовое получение денег за услугу - не предпринимательство. В последнее время эту статью используют как "пугайку"
Это врятли, когда номинала протаскивают по полному кругу, он даже дома жить боитьсяБолее чем уверена, что когда юноше предложат еще раз заработать подобным нелегальным способом, он согласится.