Может ли само общество быть стороной корпоративного договора?

suspense

Местный
5 Дек 2015
178
7
Уже прочитано мной достаточно много юрлитературы по обозначенному вопросу, но однозначный мотивированный ответ так и не найден - может ли сама корпорация являться стороной корпоративного договора?

Статья 67.2. Корпоративный договор
1. Участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор...
9. Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре.

Из названных положений статьи 67.2 ГК РФ не следует прямой запрет на то, что само общество не может являться стороной корпоративного договора (далее по тексту - КД).

Далее, возможно представить себе ситуации, когда участие самой корпорации в качестве стороны КД будет преследовать определенные цели и содержать охраняемый интерес.

В то же время, большинство правоведов твердо заявляют, что сама корпорация не может быть стороной КД, при это причины такого мнения не приводятся :(

Коллеги, как Вы считаете, может ли в определенных ситуациях при наличии интереса сама корпорация быть стороной КД и почему?
 

zalex

Местный
26 Янв 2009
717
275
Москва
интереснейший вопрос!

Возможность формального участия самого общества в качестве стороны по договору упомянутая Вами статья не предусматривает.
Однако, само общество, пусть неформально, в лице подконтрольной ей организации, но по факту может быть участником корпоративного договора (в качестве "иного третьего лица").
Насчёт третьих лиц Суханов Е.А. уж больно ругался; и ведь прав, т.к. можно таких "схематозов" напридумывать, что "мама не горюй!".
 

suspense

Местный
5 Дек 2015
178
7
Меня больше смущает недосказанность пункта 9:
Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре.

Руководит деятельностью ООО директор, который как раз в разрез с КД и может что-либо натворить (заключить сделки, бездействовать и т. д.).
Я, конечно, понимаю, что потом с директора и убытки взыскать можно, но это все долго и негарантированно.
Не лучше ли сразу и само общество сделать стороной такого договора??
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
Из названных положений статьи 67.2 ГК РФ не следует прямой запрет на то, что само общество не может являться стороной корпоративного договора (далее по тексту - КД).
Следует.
Любой договор, заключенный иными лицами, чем указаны в п.1. ст. 67.2. не будет корпоративным.

само общество, пусть неформально, в лице подконтрольной ей организации, но по факту может быть участником корпоративного договора
Здесь более забавным будут вопросы возникающие при перекрестном владении. :)
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
но к нему могут применяются правила о корпоративном договоре
С чего вы это взяли? С таким же успехом к нему будут применяться правила о договоре займа или ВОУ. :) Ничего кроме того, что такой договор будет гражданско-правовым, с корпоративным договором, такое соглашение не объединяет.
 

тори

Активист
28 Авг 2008
1,127
139
Москва
Этот вопрос по-разному решается в зависимости от правовой системы: романо-германская или англосаксонская.
По идее, у нас Общество не должно быть стороной КД, но если вы посмотрите проект "О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части приведения в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)" - примерно станет понятно, куда идет логика законодателя.