Позиция МИ ФНС №46 относительно нововведений с 01.01.2016

[ЛеляР]

Да я думаю те кто это писал просто ошиблись, а старшие товарищи не проверили, всем всё пофиг

А вот и ФНС расстаралась в части адреса
2 этапа гарантированы в любом раскладе, зря думали)))
https://www.nalog.ru/rn50/news/tax_doc_news/5880690/

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Алишер]

Актуальные вопросы и ответы ФНС.

 

[Miheev]

Ведь всё порезали гады ! Осталось им еще Медкомиссию включить в обязательные процедуры перед созданием компании к примеру

В других странах 100 лет ни чего не меняют, наши же 100 раз в год.

Неужели они думают что Вот сейчас будет порядок? Что они обошли все дыры и теперь они самые умные?

Дибилизм.

Для того что бы всё было в порядке надо начинать не налогоплательщиков а с органов их контролирующих. Выгнать всех и набрать новых, только тех кто реально работать хочет, штат сократится в 2 раза и работа ускорится.

Какова цель этих изменений была? Мне кто-нибудь может сказать?

 

[Алишер]

А вот это письмо я только увидел, всё подробненько.

 

[Амихай]

Насчет выхода участника, похоже, ясно - ненотариальное заявление участника, предоставленное в рег. орган после 01 января 2016 года - является основанием для отказа.
Однако любое письмо ФНС не может заставить закон иметь обратную силу:
Статья 4 ГК РФ
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
А вот насчет смены адреса, я не очень не понимаю, почему, исходя из письма, следует два этапа в любом случае?
Письмо дает четкое понятие места нахождения юридического лица:

Спойлер

8. Из положений пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации
в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 209-ФЗ, действующей с
29 декабря 2015 года, следует, что место нахождения юридического лица определяется по
месту его государственной регистрации путём указания наименования населённого
пункта (муниципального образования).

А дальше в письме идет речь только о смене адреса, влекущей смену места нахождения.
Из какого пункта письма следует, что смена адреса, НЕ влекущая смену места нахождения, осуществляется в два этапа?

 

[Амихай]

А вот и ФНС расстаралась в части адреса
2 этапа гарантированы в любом раскладе, зря думали)))
https://www.nalog.ru/rn50/news/tax_doc_news/5880690/

Не согласен с вами. Речь здесь идет именно о смене адреса, влекущего смену места нахождения.

 

[ЛеляР]

Однако любое письмо ФНС не может заставить закон иметь обратную силу:

Не согласен с вами. Речь здесь идет именно о смене адреса, влекущего смену места нахождения.

это все понятно, но, к сож, практика, вероятно, будет согласно письма ФНС
Если вы готовы пойти в суд, например, то в 99% случаев время дороже, время - деньги и бизнес

подсчитайте просто деньги, форма + выход или адрес = около 5 тыс.
такси в ФНС и обратно = 2 - 3 тыс. дважды. Итого 11 тыс.

вам, допустим, отказали. Суды, следствия, разборки. Новая подача сколько стоит? Но главное - ВРЕМЯ!!! На деньги наплевать. Я за это время еще несколько заказов сделать успею.
Не проще смириться?

 

[Амихай]

это все понятно, но, к сож, практика, вероятно, будет согласно письма ФНС
Если вы готовы пойти в суд, например, то в 99% случаев время дороже, время - деньги и бизнес

подсчитайте просто деньги, форма + выход или адрес = около 5 тыс.
такси в ФНС и обратно = 2 - 3 тыс. дважды. Итого 11 тыс.

вам, допустим, отказали. Суды, следствия, разборки. Новая подача сколько стоит? Но главное - ВРЕМЯ!!! На деньги наплевать. Я за это время еще несколько заказов сделать успею.
Не проще смириться?

А я в принципе не решаю, смириться или нет, решает клиент. Если клиент говорит, что готов смириться, тогда конечно, заново сдадимся, а если говорят, что хотят пободаться с налоговой - я буду бодаться.

 

[ЛеляР]

а если говорят, что хотят пободаться с налоговой - я буду бодаться.

ну да, по двойным или тройным тарифам за хождение по мукам, за ВРЕМЯ) почему бы нет

 

[Алишер]

Насчет выхода участника, похоже, ясно - ненотариальное заявление участника, предоставленное в рег. орган после 01 января 2016 года - является основанием для отказа.

Несколько иначе читаю это письмо: абзац 3 п. 2 Заявление участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества после 1 января 2016 года должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ).

А до 1 января 2016 года по старым правилам

 

[Грузовозофф]

Несколько иначе читаю это письмо: абзац 3 п. 2 Заявление участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества после 1 января 2016 года должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ).

А до 1 января 2016 года по старым правилам

Ну прошло уже что-то, поданное так в этом году?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Алишер]

Ждём-с...

 

[Амихай]

Несколько иначе читаю это письмо: абзац 3 п. 2 Заявление участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества после 1 января 2016 года должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ).

А до 1 января 2016 года по старым правилам

Между словом "общества" и словом "после" не хватает слова "принятое". То есть если бы фраза звучала так: Заявление участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества, принятое после 1 января 2016 года должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ).

Вот тогда бы однозначно - если принято после 1 января, значит по новым правилам, а принято до 1 января - по старым. А из письма ФНС, получается, что любое заявление после 01 января 2016 года нотариально удостоверяется, независимо от того, когда оно принято обществом.
А вообще - спорно, конечно и зла не хватает: какой смысл писать разъяснения к закону, когда спорные моменты можно трактовать двояко?? :diablo:

 

[ЛеляР]

Ну прошло уже что-то, поданное так в этом году?

я подавала нотар. копию с нотар. заявл., жду результат 22 янв.

 

[Алишер]

я подавала нотар. копию с нотар. заявл., жду результат 22 янв.

Нотариальное не интересно, интересно без нотариуса.

 

[ЛеляР]

интересно без нотариуса.

Амихай подал, ждемс))) Но отказ очень вероятен

 

[Алишер]

Склоняюсь к положительному решению. Помните "великую перерегистрацию", когда договоры купли-продажи долей в УК обрели нотариальную форму? Тогда тоже работала эта схема. Делали задним числом и всё проходило на ура.

 

[ЛеляР]

Помните "великую перерегистрацию"

увы, в теме всего 2 года, я раньше физикой занималась)))
Посмотрим, может, Амихаю повезет. Но даже если не отказ, то ск. времени можно 2015-ым подавать?

 

[Алишер]

До конца января.

 

[Incognito Anonimus]

2. При ув. УК ЕУ 100% нотариус не нужен (у меня были сомнения)

Это еще почему? разве не любые решения об увеличении УК теперь онотариалились?