Отказ: заявление о выходе и нотариус

[s@tch]

Доброго всем времени суток. У нас выход участника был. Заявление о выходе, протокол ОСУ и подача документов в налоговую все одним числом - 30.12.2015г. Налоговая 14.01.2016 вынесла решение об отказе, основание: "ненадлежащим образом оформленный документ, являющийся основанием перехода доли или части доли в уставном капитале" (это про заявление о выходе, которое должно быть нотариально заверенным).

Составили жалобу в вышестоящий орган. При этом вопрос: в случае положительного удовлетворения жалобы, в соотв.с п.5 ст.26 ФЗ-129 в 5 дн.срок налоговая обязана вынести решение о регистрации, так вот, датой регистрации будет дата, когда вынесено решение об отказе, или дата после вынесенного решения вышестоящим органом? Не повлечет за собой ли второй вариант обязанность по заверению заявления о выходе?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Elvis7746]

Если УФНС будет склонно в вашу сторону то документы будут переподаны самим регорганом и будет присвоен новый вх.номер и далее по истечении дней будет принято решение о регистрации док-ов.

Доброго всем времени суток. У нас выход участника был. Заявление о выходе, протокол ОСУ и подача документов в налоговую все одним числом - 30.12.2015г. Налоговая 14.01.2016 вынесла решение об отказе, основание: "ненадлежащим образом оформленный документ, являющийся основанием перехода доли или части доли в уставном капитале" (это про заявление о выходе, которое должно быть нотариально заверенным).

Составили жалобу в вышестоящий орган. При этом вопрос: в случае положительного удовлетворения жалобы, в соотв.с п.5 ст.26 ФЗ-129 в 5 дн.срок налоговая обязана вынести решение о регистрации, так вот, датой регистрации будет дата, когда вынесено решение об отказе, или дата после вынесенного решения вышестоящим органом? Не повлечет за собой ли второй вариант обязанность по заверению заявления о выходе?

 

[s@tch]

Если УФНС будет склонно в вашу сторону то документы будут переподаны самим регорганом и будет присвоен новый вх.номер и далее по истечении дней будет принято решение о регистрации док-ов.

Понятно. А так как решение о регистрации будет принято после 01.01.2016, не потребует ли регорган нотариального заверения заявления о выходе участника из общества?

 

[Elvis7746]

Думаю будет рассматривать документы по требованиям законодательства 2015г. Возможно еще такое дело, сговор должностных лиц УФНС и 46й, откажут ссылаясь на иные недочёты в документах которые здравому смыслу противоречат и тут только суд поможет. Сговор в моем случае уже был, до суда не дошел правда пока еще ...

 

[s@tch]

Думаю будет рассматривать документы по требованиям законодательства 2015г. Возможно еще такое дело, сговор должностных лиц УФНС и 46й, откажут ссылаясь на иные недочёты в документах которые здравому смыслу противоречат и тут только суд поможет. Сговор в моем случае уже был, до суда не дошел правда пока еще ...

Вообще я не из местных... с севера) К сожалению нет возможности ознакомиться с практикой местных обжалований. Случай в моей практике такой впервые, причём по двум фирмам сразу (во второй увеличение УК). Коллеги тут носили в этом году решение единственного участника с увеличением УК, налоговики сказали заверять у нотариуса. Надеюсь образумятся. Так было с решениями и в сентябре 2014 (99-фз), но потом образумились. местные налоговики, как признался один из них в приватной беседе, смотрят на Москву - в случае изменений или новшеств в законе, когда все устаканится в 46, местные внутреннии инструкции налоговой подстраиваются под столичные.

 

[Сашасан]

Коллеги тут носили в этом году решение единственного участника с увеличением УК, налоговики сказали заверять у нотариуса. Надеюсь образумятся. Так было с решениями и в сентябре 2014 (99-фз), но потом образумились. местные налоговики, как признался один из них в приватной беседе, смотрят на Москву - в случае изменений или новшеств в законе, когда все устаканится в 46, местные внутреннии инструкции налоговой подстраиваются под столичные

насчет единственного участника все же перебор и перегиб, там сказано об обязательности заверений решений собраний об увеличении уставного капитала. Решение единственного участника все же не решение собрания. Разве появились факты после новогодние факты, что 46-я требует нот. заверение единственного уч-ка об увеличении ук? А на так в каждом рег. органе могут быть свои перегибы так было и так будет тут уж ничего не поделаешь.

 

[Elvis7746]

В МСК нормально обжалования проходят только с теми кто не пренебрегает законом, в противном случае идут на сговор и хитрости с 46й и т.д. А для остальных УФНС идёт на встречу и рассматривает как нужно, при нормальном обосновании.
Подали жалобу - хорошо. Напишите как будет ответ, буду признателен.

Вообще я не из местных... с севера) К сожалению нет возможности ознакомиться с практикой местных обжалований. Случай в моей практике такой впервые, причём по двум фирмам сразу (во второй увеличение УК). Коллеги тут носили в этом году решение единственного участника с увеличением УК, налоговики сказали заверять у нотариуса. Надеюсь образумятся. Так было с решениями и в сентябре 2014 (99-фз), но потом образумились. местные налоговики, как признался один из них в приватной беседе, смотрят на Москву - в случае изменений или новшеств в законе, когда все устаканится в 46, местные внутреннии инструкции налоговой подстраиваются под столичные.

 

[Elvis7746]

Вчера знакомая ходила на консультацию в 46ю и ей сказали, что нужно решение заверять у нотариуса, нотариус сказал, что нет необходимости ))
46я пытается пока наверное держать нас на расстоянии ...

насчет единственного участника все же перебор и перегиб, там сказано об обязательности заверений решений собраний об увеличении уставного капитала. Решение единственного участника все же не решение собрания. Разве появились факты после новогодние факты, что 46-я требует нот. заверение единственного уч-ка об увеличении ук? А на так в каждом рег. органе могут быть свои перегибы так было и так будет тут уж ничего не поделаешь.

 

[ЛеляР]

Вчера знакомая ходила на консультацию в 46ю и ей сказали, что нужно решение заверять у нотариуса, нотариус сказал, что нет необходимости ))

лично получала консультация именно у юристов в 46 - очно, не нужно ЕУ у нотара ничего заверять!!!

 

[s@tch]

лично получала консультация именно у юристов в 46 - очно, не нужно ЕУ у нотара ничего заверять!!!

Наверное информация от юристов в 46 до консультантов не дошла еще , как всегда. У нас аналогично

 

[Сашасан]

Наверное информация от юристов в 46 до консультантов не дошла еще , как всегда. У нас аналогично

да нет все до них доходит, просто видимо каждый день у них все меняет как ветер или погода и вообще флюгеры они там все крутятся куда ветер задует. Ну наеврное неделька пройдет и все устаканится

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[shirokoff]

откажут ссылаясь на иные недочёты в документах

Ссылаться на новые основания для отказа не могут. Рассматриваются только те основания, которые указаны в отказе.

 

[Elvis7746]

Есть опыт :/

Ссылаться на новые основания для отказа не могут. Рассматриваются только те основания, которые указаны в отказе.

 

[Vadimson]

Тоже 30-го подавали на выход участника, получили отказ, отсутствует документ о выходе участника из общества...

 

[Линкс]

Тоже 30-го подавали на выход участника, получили отказ, отсутствует документ о выходе участника из общества...

Какой регион?

 

[Vadimson]

Москва. 46 налоговая. В качестве документа выхода участника из общества было подано заявление о выходе. Так же было решение о распределении доли. Непонятно...

 

[Сашасан]

Тоже 30-го подавали на выход участника, получили отказ, отсутствует документ о выходе участника из общества...

К распределению получается вопрос то и не было, а было к документу о выходе. Возможно конечно просто там были тех ошибки типа вообще не был подписан выходящим участником, не было отметки этого заявления о приеме в общество скажем слова получено ген. дир-р такой-то дата подпись, может фио выходящего участника или название об-ва ниписаны с ошибкой. Т.е. в принципе мог иметь место и чисто технический формальный момент. Хотя конечно могли и специально не зарегить из-за нового закона. надо было в колонны обратиться спросить в чем собственно претензия.

Кстати а теперь как с нотариальным заявление о выходе. Его как подавать в виде подлинника или нот. копии достаточно. А как быть в части отметки о принятии этого заявления обществом. Т.е. Делать скажем нотариальное заверение подписи на одном экз. единственном. С него несколько нот. копий. Одну нот. копю в об-во, на оригинале отметку и принятии. Сдавать оригинал а в об-ве нот. копию оставлять. Или все таки можно сдавать нот. копи. этого заявления оригинал которого нотариально заверен?

 

[Сашасан]

по поводу того что давать на гос. рег-цию выхода участника - оригинал заявления о выходе или его нотариально удостоверенную копию. В ФЗ о гос. регистрации ст. 17 п. 2 сказано в части предствляемых на рег-цию документов - В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
Тут прямо не сказано что таким документом может быть оригинал заявление или его нот.. копия сказано что предоставить документ.
Например документы об оплате доли представляли в виде копии приходника заверенной заявителем. Почему сейчас нельзя представить нот. копию заявления о выходе и скажем письмо от ген. дир., что данное заявление принято в общество такого-то числа. Совершенно не хочется отдавать единственный экз. данного нотариального заявления или делать это нотариальное заявление о выходе дважды т.е. два разных документа с двумя разными реестровыми номерами у нотариуса. А под одним реестровым номером нотариус в ряд ли выдаст два или три экз. такого документа

 

[Anay]

https://regforum.ru/forum/showthread.php?t=175193&page=3

в этой теме затрагивали этот вопрос

 

[ЛеляР]

Москва. 46 налоговая.

Подавала нотар. копию с нотар. заяв-ия о выходе. До нотар. копии на заяв-ии проставлен вх. № в ООО, подпись и печать ГД. Одновременно подавала решение ЕУ (не протокол, это к спорам о ЕУ) о распределении доли оставшемуся ЕУ.

Зарегистрировали, в базе появилось решение ФНС через сутки. Получать завтра.
Т.е. все доки в соответствии с ФЗ