мировое соглашение и проценты
- Автор темы Хель
- Дата начала
pizanskaya
Местный
- 8 Июн 2010
- 812
- 253
Хель, вообще не совсем верно, у нас был случай когда судья просила сперва уточнить, а только потом утверждать мировое...
и у нас было такое. а другая судья не стала просить уточнения, а просто утвердила мировое.
Добавлено через 2 минуты 28 секунд
уточнить можно, если изначально заявлены проценты. Если нет, то суд не может принять такое ходатайство, т.к. по процентам это будет новое основание и предмет иска
Арбитраж или общей юрисдикции? На какой стадии заключается мировое? Например на стадии исполнения решения не сможете ничего включить.
арбитраж Москвы. апелляция.
Добавлено через 1 минуту 18 секунд
а у вас Арбитраж Москвы был? я в свое время искала судебную практику с отказом в утверждении мирового, но не нашла. не подскажете номер дела?:rose:
Добавлено через 14 минут 11 секунд
Просто если проценты при утверждении мирового не включить, то после их вообще можно не получить. практика как то 50/50 идет. одни судьи считают, что после мирового уже нельзя предъявить отдельный иск о взыскании процентов, другие что можно...
суду от мирящихся нужно главное то, чтобы спор прекратился, а на каких условиях, это уже дело десятое.
Вы можете выговаривать себе любые условия прекращения спора - и компенсации, и уплату процентов, и штрафы; хотя бы те и не были прописаны изначально. Вы даже можете новировать обязательства в части, можете прописать гарантии, заверения и индемнити. Что Вашей душе угодно. Лишь бы спор был прекращён, а мировое соглашение соответствовало условиям, предъявляемым к сделке.
Вы можете выговаривать себе любые условия прекращения спора - и компенсации, и уплату процентов, и штрафы; хотя бы те и не были прописаны изначально. Вы даже можете новировать обязательства в части, можете прописать гарантии, заверения и индемнити. Что Вашей душе угодно. Лишь бы спор был прекращён, а мировое соглашение соответствовало условиям, предъявляемым к сделке.
Мировое соглашение - соглашение, в котором указываются условия, достигнутые между сторонами, которые имеют право изложить условия отличающиеся от исковых требований.
Одним словом, пришли к выводу, что неустойку (пени) можно включить в мировое соглашение, даже если в исковом заявлении они не упоминались?
Добавлено через 11 минут 29 секунд
p.s. Кстати, представитель стороны может ходатайствовать об утверждении мирового соглашения, если оно было подписано генеральным директором и полномочия на мировое соглашение у предлставителя есть? А то однады встречался судья, который был уверен, что мировое соглашение должно быть подписано именно присутствубщим представителем стороны, а не отсутствующим генеральным директором.
Добавлено через 11 минут 29 секунд
p.s. Кстати, представитель стороны может ходатайствовать об утверждении мирового соглашения, если оно было подписано генеральным директором и полномочия на мировое соглашение у предлставителя есть? А то однады встречался судья, который был уверен, что мировое соглашение должно быть подписано именно присутствубщим представителем стороны, а не отсутствующим генеральным директором.
да, я нашла постановление ВАС РФ,где четко написано,что стороны могут в мировом писать все что касается долга,даже если в иске этого нет.
мировое может подписать директор, а может и представитель. мы оба варианта делали -без проблем в арбитраже Москвы.
с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
