ревизор в ассоциации

[almira]

нужен ли ревизор в ассоциации?

и почему

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[amkor2000]

Я проголосовал "ДА":
- ревизор (ревкомиссия) - орган, осуществляющий постоянный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Ассоциации, в том числе за деятельностью её органов управления;
- по результатам проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации, при создании угрозы интересам Ассоциации, её членов или при выявлении злоупотреблений членами органов управления Ассоциации, ревизионная комиссия Ассоциации вправе требовать созыва внеочередного Общего собрания членов Ассоциации и принятия соответствующих мер;
- и т.д.,
т.е. ревизор (ревкомиссия), если он/она действительно по факту независимый, активный и постоянно действующий орган контроля, стоит "на страже" интересов, прежде всего, членов Ассоциации, иногда далёких от реальных дел "хозяйственной кухни" Ассоциации.

 

[Reg&Likv]

almira,
В соответствии со ст. 65.1 ГК РФ Ассоциация относится к корпорациям. В соот. со ст. 65.3 п. 2 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится: избрание ревизора либо ревизионной комиссии, т.е. все корпорации обязаны избирать ревизора (ревизионную комиссию)

 

[amkor2000]

almira,
В соответствии со ст. 65.1 ГК РФ Ассоциация относится к корпорациям. В соот. со ст. 65.3 п. 2 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится: избрание ревизора либо ревизионной комиссии, т.е. все корпорации обязаны избирать ревизора (ревизионную комиссию)

В соответствии со Ст. 29, п.3 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" к исключительной компетенции ВОУ НКО относится: утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора некоммерческой организации... Однако, это не значит, что все НКО обязаны утверждать аудитора/аудиторскую организацию. Во всяком случае, практика ГУ Минюста по Москве показывает именно это (кстати, к наличию/отсутствию ревкомиссии в ассоциациях/союзах они также относятся "индифферентно").

 

[almira]

almira,
В соответствии со ст. 65.1 ГК РФ Ассоциация относится к корпорациям. В соот. со ст. 65.3 п. 2 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится: избрание ревизора либо ревизионной комиссии, т.е. все корпорации обязаны избирать ревизора (ревизионную комиссию)

ООО - корпорация?

ему нужен ревизор?

 

[632bk]

определенно нужен. почему? потому что пускают все на самотек, а то у нас как всегда - грянет гром и понеслось - растрата членских взносов и проч. и для безопасности самого же руководителя, чтобы было все прозрачно

 

[S^sam]

almira,
В соответствии со ст. 65.1 ГК РФ Ассоциация относится к корпорациям. В соот. со ст. 65.3 п. 2 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится: избрание ревизора либо ревизионной комиссии, т.е. все корпорации обязаны избирать ревизора (ревизионную комиссию)

Поддерживаю.

 

[almira]

определенно нужен. почему? потому что пускают все на самотек, а то у нас как всегда - грянет гром и понеслось - растрата членских взносов и проч. и для безопасности самого же руководителя, чтобы было все прозрачно

это я понимаю

но кроме "совести" учредителей, утверждающих устав

ничего больше не требует наличия ревизора в ассоциации

включая закон?


наше УЮ считает, что должен

но аргументировать, ссылаясь на закон не могут :dont_know:

 

[almira]

Поддерживаю.

ООО - корпорация?

ему нужен ревизор?

???

 

[турандот]

Мне в Минюсте в Москве тоже сказали, что нужен обязательно. Когда я спросила на основании чего, ведь нигде нет прямо указанной обязанности формировать ревизионную комиссию (ревизора), ответили: "А как же без него?" А с ними спорить - себе дороже.

По ООО там все прописано четко: есть в уставе ревизор - нужно избирать, нет в уставе - не нужно.

В ГК компетенция по корпорации прописана с оговоркой: если иное не предусмотрено иными законами, а в законе о некоммерческих ничего подобного не прописано, хотя его обновляли недавно. В законе о некоммерческих в компетенции только образование органов. Возникает вопрос, почему при обновлении закона четко не оговорили избрание ревизора? Может и не хотели?

А аудитора тоже что-ли обязательно назначать?

 

[almira]

А аудитора тоже что-ли обязательно назначать?

совершенно верно

и другое юридическое лицо тоже обязательно корпорация должна создать

и филиал открыть


дополнительный тогда вопрос:


может ли в ассоциации быть съезд (конференция)?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[amkor2000]

совершенно верно

и другое юридическое лицо тоже обязательно корпорация должна создать

и филиал открыть

дополнительный тогда вопрос:


может ли в ассоциации быть съезд (конференция)?

Больше ста членов - Welcome! (Статья 65.3. п.1 ГК РФ)

 

[almira]

Больше ста членов - Welcome! (Статья 65.3. п.1 ГК РФ)

а ничего, что там написано "в соответствии с законом"?

каким законом определяется порядок явления съезда и принятия им решений в ассоциации?

(не в строительной)

 

[Reg&Likv]

ООО - корпорация?

ему нужен ревизор?

Для ООО есть конкретное уточнение
В соответствии с п. 6 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Уставом общества может быть предусмотрено образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества. В обществах, имеющих более пятнадцати участников, образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества является обязательным.»

 

[S^sam]

Сообщение от almira
ООО - корпорация?

ему нужен ревизор?
???

Да. Почитайте закон об ООО, там свои требования к обязательности наличия ревизора...

 

[S^sam]

В законе о некоммерческих в компетенции только образование органов. Возникает вопрос, почему при обновлении закона четко не оговорили избрание ревизора? Может и не хотели?

Там вообще много вопросов к изменениям, например, почему компетенцию изменили, а про высший орган АНО нет. Но это не к этой теме.

 

[almira]

Для ООО есть конкретное уточнение
В соответствии с п. 6 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Уставом общества может быть предусмотрено образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества. В обществах, имеющих более пятнадцати участников, образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества является обязательным.»

Да. Почитайте закон об ООО, там свои требования к обязательности наличия ревизора...

из этого вы делаете вывод, что в ассоциации (да и в любой иной корпорации)

обязательно должен быть ревизор?

а я делаю вывод, что он должен быть обязательно, если это указано в законе

и в случае, если ревизор должен быть обязательно по закону

или произвольным образом предусмотрен уставом (не в соответствии с законом)

то его избирает только высший орган

имхо, императив в том, кто избирает ревизора

а не в том, что если что-то отнесено к компетенции какого-то органа

то это должно быть обязательно

 

[almira]

632bk, amkor2000, Blondinko, Reg&Likv, S^sam, ЮрийТ

6:0

а ничего

что

При регистрации Ассоциации с 3 физиками-учредителями, в Минюсте посоветовали убрать раздел с ревизионным органом

 

[632bk]

632bk, amkor2000, Blondinko, Reg&Likv, S^sam, ЮрийТ

6:0

а ничего

что

ну смотря какой минюст. и впрочем, если в уставе нет положения о ревизоре - это не значит, что его назначать нельзя

 

[ЮрийТ]

632bk, amkor2000, Blondinko, Reg&Likv, S^sam, ЮрийТ

6:0

а ничего

что

Скажу больше, так и сделали. Только обоснование Минюста было, что органы должны быть сформированы на момент регистрации так, как в Уставе прописано. А если участников не хватает, то убирайте раздел.
В настоящее время эта Ассоциация до сих пор без ревизионного органа живет, сдали отчетность, все ОК. То есть, де-юро не запрещено Ассоциации быть без ревизионного органа. А по факту, учредители для собственного спокойствия и чистоты ведения деятельности решили его создать, благо участников уже хватает.
Из первоначального вопроса темы "Нужен ли ревизор" и голосовалки не следует, что имеется ввиду обязательное введение в Устав ревизора.