ревизор в ассоциации
- Автор темы almira
- Дата начала
amkor2000
Местный
- 17 Авг 2014
- 373
- 197
Я проголосовал "ДА":
- ревизор (ревкомиссия) - орган, осуществляющий постоянный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Ассоциации, в том числе за деятельностью её органов управления;
- по результатам проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации, при создании угрозы интересам Ассоциации, её членов или при выявлении злоупотреблений членами органов управления Ассоциации, ревизионная комиссия Ассоциации вправе требовать созыва внеочередного Общего собрания членов Ассоциации и принятия соответствующих мер;
- и т.д.,
т.е. ревизор (ревкомиссия), если он/она действительно по факту независимый, активный и постоянно действующий орган контроля, стоит "на страже" интересов, прежде всего, членов Ассоциации, иногда далёких от реальных дел "хозяйственной кухни" Ассоциации.
- ревизор (ревкомиссия) - орган, осуществляющий постоянный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Ассоциации, в том числе за деятельностью её органов управления;
- по результатам проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации, при создании угрозы интересам Ассоциации, её членов или при выявлении злоупотреблений членами органов управления Ассоциации, ревизионная комиссия Ассоциации вправе требовать созыва внеочередного Общего собрания членов Ассоциации и принятия соответствующих мер;
- и т.д.,
т.е. ревизор (ревкомиссия), если он/она действительно по факту независимый, активный и постоянно действующий орган контроля, стоит "на страже" интересов, прежде всего, членов Ассоциации, иногда далёких от реальных дел "хозяйственной кухни" Ассоциации.
almira,
В соответствии со ст. 65.1 ГК РФ Ассоциация относится к корпорациям. В соот. со ст. 65.3 п. 2 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится: избрание ревизора либо ревизионной комиссии, т.е. все корпорации обязаны избирать ревизора (ревизионную комиссию)
В соответствии со ст. 65.1 ГК РФ Ассоциация относится к корпорациям. В соот. со ст. 65.3 п. 2 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится: избрание ревизора либо ревизионной комиссии, т.е. все корпорации обязаны избирать ревизора (ревизионную комиссию)
amkor2000
Местный
- 17 Авг 2014
- 373
- 197
В соответствии со Ст. 29, п.3 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" к исключительной компетенции ВОУ НКО относится: утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора некоммерческой организации... Однако, это не значит, что все НКО обязаны утверждать аудитора/аудиторскую организацию. Во всяком случае, практика ГУ Минюста по Москве показывает именно это (кстати, к наличию/отсутствию ревкомиссии в ассоциациях/союзах они также относятся "индифферентно").
это я понимаю
но кроме "совести" учредителей, утверждающих устав
ничего больше не требует наличия ревизора в ассоциации
включая закон?
наше УЮ считает, что должен
но аргументировать, ссылаясь на закон не могут :dont_know:
Мне в Минюсте в Москве тоже сказали, что нужен обязательно. Когда я спросила на основании чего, ведь нигде нет прямо указанной обязанности формировать ревизионную комиссию (ревизора), ответили: "А как же без него?" А с ними спорить - себе дороже.
По ООО там все прописано четко: есть в уставе ревизор - нужно избирать, нет в уставе - не нужно.
В ГК компетенция по корпорации прописана с оговоркой: если иное не предусмотрено иными законами, а в законе о некоммерческих ничего подобного не прописано, хотя его обновляли недавно. В законе о некоммерческих в компетенции только образование органов. Возникает вопрос, почему при обновлении закона четко не оговорили избрание ревизора? Может и не хотели?
А аудитора тоже что-ли обязательно назначать?
По ООО там все прописано четко: есть в уставе ревизор - нужно избирать, нет в уставе - не нужно.
В ГК компетенция по корпорации прописана с оговоркой: если иное не предусмотрено иными законами, а в законе о некоммерческих ничего подобного не прописано, хотя его обновляли недавно. В законе о некоммерческих в компетенции только образование органов. Возникает вопрос, почему при обновлении закона четко не оговорили избрание ревизора? Может и не хотели?
А аудитора тоже что-ли обязательно назначать?
совершенно верно
и другое юридическое лицо тоже обязательно корпорация должна создать
и филиал открыть
дополнительный тогда вопрос:
может ли в ассоциации быть съезд (конференция)?
amkor2000
Местный
- 17 Авг 2014
- 373
- 197
а ничего, что там написано "в соответствии с законом"?
каким законом определяется порядок явления съезда и принятия им решений в ассоциации?
(не в строительной)
Для ООО есть конкретное уточнение
В соответствии с п. 6 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Уставом общества может быть предусмотрено образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества. В обществах, имеющих более пятнадцати участников, образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества является обязательным.»
Да. Почитайте закон об ООО, там свои требования к обязательности наличия ревизора...
Там вообще много вопросов к изменениям, например, почему компетенцию изменили, а про высший орган АНО нет. Но это не к этой теме.
из этого вы делаете вывод, что в ассоциации (да и в любой иной корпорации)
обязательно должен быть ревизор?
а я делаю вывод, что он должен быть обязательно, если это указано в законе
и в случае, если ревизор должен быть обязательно по закону
или произвольным образом предусмотрен уставом (не в соответствии с законом)
то его избирает только высший орган
имхо, императив в том, кто избирает ревизора
а не в том, что если что-то отнесено к компетенции какого-то органа
то это должно быть обязательно
ну смотря какой минюст. и впрочем, если в уставе нет положения о ревизоре - это не значит, что его назначать нельзя
ЮрийТ
Местный
- 25 Мар 2015
- 193
- 67
Скажу больше, так и сделали. Только обоснование Минюста было, что органы должны быть сформированы на момент регистрации так, как в Уставе прописано. А если участников не хватает, то убирайте раздел.
В настоящее время эта Ассоциация до сих пор без ревизионного органа живет, сдали отчетность, все ОК. То есть, де-юро не запрещено Ассоциации быть без ревизионного органа. А по факту, учредители для собственного спокойствия и чистоты ведения деятельности решили его создать, благо участников уже хватает.
Из первоначального вопроса темы "Нужен ли ревизор" и голосовалки не следует, что имеется ввиду обязательное введение в Устав ревизора.
Похожие темы
