VladislavVS
Активист
обратиться в контору по подготовке документов.
ошибки может и формальные, но за них каждому отказ дадут.
ФНС начинает кампанию против однодневок
- Автор темы Albept
- Дата начала
обратиться в контору по подготовке документов.
ошибки может и формальные, но за них каждому отказ дадут.
Банки сильно помогать стали бороться с однодневками, сотрудники уже просто так счета не открывают. А тех кто открывает за деньги быстро находят.
![A777AA[199RUS]](/forum/data/avatars/m/77/77193.jpg?1653116036){kind=avatar}
A777AA[199RUS]
Местный
- 24 Июн 2012
- 618
- 282
"Червяк Анатолий ищет покушать,
Но крот Афанасий нашел его раньше.
Такая вот жизнь без упрека, без фальши:
Он искал, он искал, но его нашли раньше."
Смотря какие диры и банки... А так сбер в 80% случаев открывает если сможет ответить, чем занимается , что такое контрагент итд. Хороший инструктаж решает все )
Полностью соглашусь с каждым словом, особенно пункт 4.
По теме - интересно, какой лимит компаний на одного собственника является корректным ? 10? 100 ?
A777AA[199RUS]
Местный
- 24 Июн 2012
- 618
- 282
VladislavVS
Активист
а остальные из серии в огороде бузина, да в киеве дядка.
1. не нулевые ВНП в 99% случаев реальные. Большой кусок из них по причине того, что предприниматели болт клали на налоговый учет. Еще один большой кусок, по причине того, что бенефициары уверены, что контора это их второй карман. Когда хочу, тогда залезу. А раз это мое, то почему я должен за это налоги платить? Ну и процентов 15% закладываем на нестабильность законодательства и волатильность требований к учету.
2. Вылавливать реальных собственников ФНС более менее научилась. В том числе за счет того, что "закашмарила" номиналов. Дураков в гномы теперь брать рисковано, а умные либо не идут либо стоят дорого. чтд.
3. А вот это аргумент из серии "киевского дядьки в бузине". Откровенных дырок сейчас осталось очень мало. Места для "налогового маневра" все меньше ...
4. Проблемы в экономике это как "разруха" по булгаковски. Корень и причины у них одинаковые.
Oleg address
Местный
Дело не в количестве фирм на одном человеке (ну откажет 46 немотивированно, можно обжаловать в суде), а в показателях налоговой. Если у компаний большие обороты и нет отчислений, зато есть разрывы, то и 3 много, - замордуют.
Если с показателями все в порядке, то хоть 15, хоть 20. - вопросов не будет.
Но, юр. лица в РФ создают не для того чтобы ВЕСТИ БИЗНЕС (тс-с-с-с-. это большая гос. тайна), их предназначение СХЕМЫ, СХЕМЫ, СХЕМЫ.
Поэтому отсутствие проблем никто не обещает.
Компания против однодневок длится уже который год. Многим рассылают "письма счастья", но из получателей далеко не всех можно причислить к однодневкам. Зачастую фирму по адресу регистрации не находят из-за халатного отношения сотрудников налоговой, а в протоколах они вообще подделывают подписи директоров или блокируют счета из-за надуманных причин, просто так, на всякий случай.
almira
Активист
Диверсия или саботаж это слишком громко сказано, каждый случай имеет свои нюансы, но в тех ситуациях когда я сталкивалась с действиями налоговой по выявлению фирм-однодневок это:
1. Лень сотрудников (им проще составить протокол об отсутствии юр. лица по месту регистрации, чем действительно найти этот адрес)
2. Незнание законов (тут ситуация двоякая, есть действительно грамотные сотрудники и сотрудники, которые работают по старым законам. Они забывают об изменениях вносимых в законы или не хотят вникать в нюансы).
Конечно налоговая выявляет и реальные нарушения, но на практике с подобными вещами я пока не сталкивалась. Мне кажется, что большой процент якобы однодневок это те фирмы, которые не выдержали рыночной конкуренции и приостановили деятельность, а фирму не закрывают из-за дороговизны процедуры ликвидации.
налоговая ставит блокировку на блокировке,и это уже начинает напрягать...ставит а потом разбираються
ГК РФ Статья 61. Ликвидация юридического лица
3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;
еще одно основание, по которому уполномоченные органы могли бы закрывать подставные фирмы
Статья 23. Отказ в государственной регистрации
р) при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;
3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;
еще одно основание, по которому уполномоченные органы могли бы закрывать подставные фирмы
Статья 23. Отказ в государственной регистрации
р) при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;