регистрация устава после смены участников в решением, принятым ДО этого события

[MarMyshka77]

Добрый день,
имеется ООО - один участник 100%.
Единственным участником принято решение об утверждении новой редакции устава, НО не направлено в ИФНС. Затем единственный участник принимает решение о продаже части доли, и их становится двое, в т.ч. в ЕГРЮЛ.
Вопрос: что скажет налоговая, если мы подадим новую редакцию устава, утвержденную ДО смены участников?

Не такой наглядный пример, если участников было двое и один поменялся, также решение было принято общим собранием участников. Можно ли подать на регистрацию устав, утвержденный ДО смены участников?
Если нет, то почему?

Мое мнение, что ИФНС откажет, мотивируя тем, что на регистрацию представлен протокол не тех участников, которые в ЕГРЮЛ... Но не могу найти нормативный акт, на который опереться в этом случае) Помогите, пожалуйста.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сашасан]

Мое мнение, что ИФНС откажет, мотивируя тем, что на регистрацию представлен протокол не тех участников, которые в ЕГРЮЛ

ну вот а у вас такое мнение и в роде как и не беспочвено. А почему сосбственно говоря должны отказать? решене есть - есть представлено подписано. На ту дату которое принимали был именно этот участник кто его принимал какие собственно вопросы. Принято формально говоря правильно это решение? если формально говоря принято правильно значит почему должн ыотказать? Кто отменял это решение - никто или рег. органу не известно чтоб отменяли ну и р13001 подано геной заверено правильно, гена тот в кто в егрюл, пошлина проплачена, реквизиты правильные устав распечатан правильно без пропуска страниц что еще надо и почему должны отказать? Впполне себе и зарегить могут если нет явных препосылок к отказу типа не так оформлено. На ту дату что решение принято был этот участник кто его принимал и ладно. И не важно что сейчас другие. Если сейчас другие надо им пусть утвердят новую редакцию потом да зарегистрируют
Хотя кончено предпосылки для разных субъективный инсенуаций всегда есть, а ту в этой ситуации тем более так что как захотят в рег. органе так и поступят но думаю что с большей вероятностью зарегят, если формально все праивльно и не будут в падать в субъективизм

 

[MarMyshka77]

да, логика есть, согласна, сроков для регистрации после принятия решения -нет. АО однозначно зарегистрировали бы, никто и не разбирается, какие были акционеры... Но учет прав на ценные бумаги ведется в реестре акционеров, а участники в ЕГРЮЛ, получается, что, например:
был 1 участник, ГД назначен им, появился еще один 34% голосов (это же может быть и не в добровольном порядке - например, в порядке наследования), и бывший ед участник, а теперь имеющий менее двух третей голосов может протащить устав какой ему нужен, основываясь на том, что решение же было уже принято, вообще единогласно - он же был один...
Практики, работающие с ОООшками однозначно считают, что будет отказ) но никто не может мотивировать свою позицию

 

[Сашасан]

Практики, работающие с ОООшками однозначно считают, что будет отказ) но никто не может мотивировать свою позицию

какие такие практики? да они просто побоятся подать вдруг откажут. Ну конечно могут и отказать но вполне себе могут и зарегить. Разве важно какие именно сейчас в ЕГРЮЛ участники с точки зрениятого кто утвердил устав. Да кстати вот тоже примерчик - увеличиваете ук путем приема нового уч-ка, он скажем приобретает долю 90% а устав то утверждает вообще первый участник с долей на тот момент 100% но когда пойдет рег-ть всего 10% а новый участник так и вовсе за этот устав не голосовал и что? спокойно это регистрируют. А почему тут нельзя? по субъективному настрою что как-то некрасиво получается? ну да кончено некрасиво получается но ведь и мотива отказа то не просматривается. Что значит не теми участниками утвержден. Н ведь на момент утверждения они были полноправными участниками и вполне имели право утвердить устав. тут еще есть один старый очнь пережиток - раньше когда-то давно до 2009 года в уставы ООО писали фио участников а тут участники по дороге сменились вот такой устав скорей всего бы не зарегили, но теперь то уставы обезличенные как правило и проучастников конкретных участников в уставе ни слова. так что у этих практиков скорей всего от этой давно ушедшей практики все идет