Отказ в регистрации первичного выпуска

[De_s]

Ответ: Отказ в регистрации первичного выпуска

Сам отчет независимого оценщика составлен ранее, чем за 6 мес. до принятия решения о рег-ции ЗАО (нарушен срок).

А что, надо за 6 месяцев до принятия решения о создании отчет составлять?
А где это написано?

(в отчете этих придурков оценщиков обратите внимание на ниличие данных по балансовой стоимости - это один из пунктиков ФСФР

А что в отчете про балансовую стоимость должно быть, что так не нравится ФСФР?

 

[Сашасан]

Ответ: Отказ в регистрации первичного выпуска

Насчет балансовой стоимости и ее отсутствия в отчете оценшика из практики известно , что это их любимый пунктик для придирок многолетний причем. Будет хоть какое-то упомянание о балансовой стоимости оцениваемого объекта не будут придираться, не будет значит будут проблемы.

 

[De_s]

Ответ: Отказ в регистрации первичного выпуска

А на счет составления отчета оценщика за шесть месяцев до принятия решения о создании ЮЛ, это правла?

 

[ИринаВл]

Очень нужен совет: получили отказ в регистр. первого выпуска акций по ЗАО. Выпуск 97 года не зарег. В отказе: неустранимые нарушения- нарушен п.1 ст. закона 208-фз. Уставный капитал увеличен в результате прироста акций, тогда как процедура прироста акций при конвертации не предусмотрена действ. законодат.. Есть еще ряд нарушений, но это самое важное. Написано, что для устранения нарушения след. собрать общее собрание. и внести изм. в Устав., касающ. размера уставного капитала. У меня вопрос такой: на сегодняшний день при внесении изм. в устав следует ли основываться на протокол о реорганиз. 97 года? Но в том протоколе указана номин. стоимость акции, как ее изменить? Из старого общества вышли акционеры с акциями в колич. 6050 с номиналом 1 рубл. Для уставного капитала этого мало. Надо как минимум 10 000 в настоящее время. В старом протоколе речь идет о конвертации, порядок конвертации не прописан. Новое АО в 97г. зарег. УК в размере 8377р.(на тот момент это установленный минимум). ФСФР указало о несоответствии размера УК и решения о реорганизации, в котором написано о сумме УК в размере 6050. Что же теперь делать? Протокол 97г. о реорганизации изменить невозможно.

 

[ketrin230984]

при первичной регистрации получили отказ, сейчас будем подавать повторно.есть ли какие нибудь требования? или все как в первый раз подавать по стандартам.
спасибо заранее

 

[Сашасан]

есть требование - строго иточно подавать именно те первичные документы (устав договор о создании протокол учредит. собрания) которые подавали, там будут все сличать с тем что раньше подавали. Все замечания и недостатки из-за которых отказали должны быть устранены

 

[ketrin230984]

есть требование - строго иточно подавать именно те первичные документы (устав договор о создании протокол учредит. собрания) которые подавали, там будут все сличать с тем что раньше подавали. Все замечания и недостатки из-за которых отказали должны быть устранены

отказ был из-за того, что неуполномоч органом приняли решение о регистрации, а именно общим собранием. с тех пор они и наименование поменяли и адрес и совет дир. исключили вообще из устава. соответственно подаю и старую редакцию и новую...

 

[Сашасан]

а что вы еще раз после регистрации приняли решение о о регистрации уже уполномоченным органом? Как вы устранили этот главный недостаток. написали объяснительную что ранее представленный протокол собрания был протоколом не собрания акционеров а учредительного собрания, типа извините опечаточка вышла? Бывает мол и хуже... Каким таким неуполномоченным органом принято решение о создании об-ва ( о регистрации это рег. орган принимает решение уж не собрание, собрание учредителей или учредительное собрание принимает решение о создании или учреждении об-ва, но уж не о его рег-ции)

 

[ketrin230984]

я имела ввиду, что решение о регистрации акций приняло общее собрание акционеров, а не совет директоров, из-за этого отказ.
сейчас я подаю документы, где решение о регистрации акций принимает общее собрание акционеров, т.к. совет директоров исключили из устава.
я думала, что тут как в налоговой: получил отказ, подавай заново полный комплект документов, а тут не так? я должна к первому протоколу (тому, что подавался и получили отказ),где приняли решение о регистрации акций писать объяснительную? и то, что было повторно созвано собрание и еще раз приняли решение о рег.акци не верно?
запуталась...

 

[Сашасан]

по идее надо было не столько совет директоров исключить из устава, а записать фразу в уставе что совет директоров может не формироваться и в случае его неформирования его функции выполняет общее собрание акционерв, а лицом ответственным за созыв собрания акционеров является (ну тут уж кого хотите того и пишите например ген. дир или ревизор или акционер скажем от 20% акций или от 50% акций ну кого напишите тот и будет) Главные слова - функции совета директоров выполняет общее собрание акционеров. Это ключевые слова просто колдовские заклинания от них но чтоб были

 

[ketrin230984]

ну, новая редакция уже зарегистрирована без совета дир., вопрос в том, что нужно писать объяснительную, что на настоящий момент совет дир не избирается и т.д. или подаю новый протокол, где общим собранием принимаем решение о регистр. акций?

 

[Сашасан]

ну пишите такую объяснительную хуже от нее не будет, что совет директоров в об-ве не формировался и ьез сов дир. это как - вообще ни слова про сов, дир. или запись напрямую что сов. дир не предусматривается как орган управления? Там в отчете еще особенность есть - совет директров не сформирован или не предусмотрен? что напишите? как у вас по уставу новому? а про функции сов. дира ничего в уставе, что их выполняет общее собрание?

 

[ketrin230984]

есть протокол, где значится: на неопределенное время совет дир. не избирать, на время отсутствия совета, его обязанности возложить на общее собране (почти дословно).
в уставе, глава о совете отсутствует, и указано что совет дир не создается.

 

[Сашасан]

ну в объяснительной придется написать что совет директоров не сформирован по решению собрания и в соответствии с уставом
видимо все же есть в компетенции собрания положения о том что сов. дир все же может избираться. Как-то мутновато получается насчет сов. дир. не предусмотрен или не сформирован. Хотя может э\то и е столь важно, напишите не сформирован и в объяснительной напишите слово "не сформирован".

 

[ketrin230984]

спасибо, и всеже, нужно ли собирать опять собрание и утверждать рег.акций?

 

[Сашасан]

да конечно нужно собрать собрание снова утвердить решение о выпуске, дать новое решение о выпуске и отчет уже в современных стандартах