Как обязать зарубежную компанию выполнить решение российского суда. Компания нерезидент, представительств не имеет. На руках у клиента исполнительный лист на 50000 ойро. Может сталкивался кто? Что делать дальше?
как обязать зарубежную компанию выполнить решение российского суда
- Автор темы dzokond
- Дата начала
Смотря к какому государству относится компания-должник. А главное - является ли это государство участником договора о признании и исполнении решений иностранных судов.
Это работает, если обе страны являются участниками соглашения о взаимном признании судебных решений. В данном случае неприменимо, так как между РФ и Германией такого соглашения нет.
Решения государственных судов РФ не признаются на территории Германии и соответственно не могут быть исполнены (пар. 328 ZPO (ГПК Германии)).
Единственные решения, которые могут быть исполнены Германией со стороны РФ - это решения МКАС при ТПП РФ (пар. 722 ZPO).
Поэтому прежде чем заключать с иностранной компанией какой-либо договор, в первую очередь (после инкотермс естественно) необходимо смотреть - является ли страна этой компании участником соглашения о признании решений нашей страны. Если нет, то определять соответствующую подсудность и применимое право.
подсудность в контракте определена - арбитражный суд г,москвы
Добавлено через 36 секунд
Германии
Генералов Руслан
Местный
Вопрос для тех кто в теме!
А можно этот исполнительный лист перевести на родной язык компании и заверить нашим или их нотариусом, ну или как у них там называется Он. Далее отправить в банк компании с просьбой исполнить решение.
Далее в местную полицию и налоговую по месту их учета.
Попробовать точно можно.
А можно этот исполнительный лист перевести на родной язык компании и заверить нашим или их нотариусом, ну или как у них там называется Он. Далее отправить в банк компании с просьбой исполнить решение.
Далее в местную полицию и налоговую по месту их учета.
Попробовать точно можно.
Говоря о соответствующей подсудности, я имел в виду ту подсудность, решение суда которой Германия обязана будет принять к исполнению. В вашем договоре указана несоответствующая немецкому праву подсудность. Так как, как я уже указал выше, немецкое право не предусматривает исполнение решений государственных судов РФ (в т.ч. Арбитражного суда Мск). Подобное соглашение между нашими странами не подписано.
В вашем случае альтернативной (соответствующей подсудностью) мог бы быть МКАС при ТПП РФ, либо любой другой коммерческий арбитраж (международный коммерческий арбитраж в Лондоне, европейская арбитражная палата и т.д.). Тогда бы решение было было бы принято немецкой стороной к исполнению.
Результат невозможности исполнения решения в вашем случае - это ошибка юристов, которые проверяли контракт с российской стороны. Если на таковых, конечно, не сэкономили в свое время.
Сами спросили - сами ответили ))
Можно попробовать все что угодно. Хоть в бубен бить перед немецким посольством в Москве, распевая интернационал. Варианты действий по сути безграничны и ограничены лишь возможностями и фантазией взыскателя, но на фактическое исполнение российского решения Германией это не повлияет.
Т.е. исполнительный лист можно на свалку... Это в первом приближении..
как вариант можно попытаться выйти в суд германии. Но как ? по тому же предмету еще раз судиться? Или с иском об обязании исполнить решение российского суда?
как вариант можно попытаться выйти в суд германии. Но как ? по тому же предмету еще раз судиться? Или с иском об обязании исполнить решение российского суда?
К сожалению, да...
А смысл? Выйти-то можно. Например с новым иском, но с теме же требованиями. Только вот что делают суды, обнаружив несоответствующую подсудность, думаю, вам объяснять не надо? Тем более спор уже рассмотрен по существу. Ответчик прекрасно знает об этом и при первой же возможности укажет на это суду.
Думаю, что предмет иска особого значения не имеет, так как до его рассмотрения дело не дойдет (см. выше).
Несостоятельное требование, так как у немецкого суда нет оснований для этого.
Решение суда РФ не может быть признано на территории Германии, если между странами отсутствует соглашение о взаимном признании судебных решений (пар. 328 ZPO). На что вам немецкий суд и укажет в своем отказе.
Генералов Руслан
Местный
При отказе в добровольном исполнении - да. Только моральное давление на репутацию.
А по поводу признания решений Российских арбитражных судов в других странах (и в т.ч. в Германии) ,в данном случае, не действует "Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.)?
Действует. Но только не путайте арбитражные суды и государственные суды. Арбитражные суды РФ по сути арбитражными судами не являются в том смысле, в котором их понимают во всем мире и в том смысле, в котором они указаны в Конвенции. Они у нас только называются арбитражными. А по сути своей это обычный государственный суд, точно такой же как, например, Таганский районный суд. Под арбитражным судом в Конвенции понимается (например со стороны России) Арбитражный суд при ТПП РФ, Арбитражный третейский суд и прочие (негосударственные) арбитражные суды.
А если одна из сторон физическое лицо- резидент РФ, другая сторона - юр.лицо - резидент Израиля, то всё обращаться Арбитражный суд при ТПП РФ или Арбитражный третейский суд? Ну т.е .указывать данную оговорку в договоре?
это понятно. Дело же в том, что будет ли возможно потом взыскать в другой стране по решению такого суда.
Да и слово "арбитраж" смущает в отношениях между физ.лицом и юр.лицом.
Это да. Правда далеко не всякая оговорка может оказаться выполнимой и далеко не каждое решение можно будет потом исполнить.
Смущать должен не состав, а природа правоотношений.
Так что, прежде чем сочинять оговорки - проверьте по ст. 22.1 ГПК РФ
Главный принцип при определении применимого права и места рассмотрения - в какой юрисдикции будет происходить исполнение. Ваша задача не "написать оговорку" и не "выиграть процесс". Ваша главная задача - обеспечить возможность исполнения решения суда. Вторым по значимости идет вопрос разумности судебных издержек (а через него мы выходим и на возможность организации адекватного представительства в суде). Нет никакого смысла по сделке с китайской компанией на 100 тысяч баксов ставить оговорку на UK и арбитраж при ТПС. Экономически бессмысленно.
Что касается конкретно вашего вопроса -