НКО: принятие нового устава и нового исполнительного органа

[ir.ca2017]

А вот такой вопрос по теме.
если председатель правления был избран на прошлом общем собрании (в прошлом году), со старым уставом, в котором был только ген дир прописан в органах.
а на последнем собрании приняли новый устав, где нет ген дира как такового вообще, а только правление и председатель.
будет ли тот (избранный ранее) председатель легитимен для всех, в том числе для минюста?
зарегистрируют новый устав? и кто должен его сдавать? председатель или ген дир?

 

[632bk]

будет ли тот (избранный ранее) председатель легитимен для всех, в том числе для минюста?

до момента регистрации нового устава да, потом - нет

 

[ir.ca2017]

как так?
непонятно...
это что же, нужно опять выбирать председателя?
почему? не затруднит пояснить?

 

[632bk]

как так?
непонятно...
это что же, нужно опять выбирать председателя?
почему? не затруднит пояснить?

я может неправильно выразилась. смотрите. устав с изменениями действует для третьих лиц с момента его государственной регистрации. у Вас было назначено лицо на должность ЕИО, которая по уставу не существовала, а назначение на такие (иные) должности является компетенцией ЕИО. Насколько такое лицо легитимно покажет время, поскольку могут возникнуть вопросы у Минюста, как в момент регистрации, так и при (ну все бывает) при проведении проверки. Исходя из логики - я бы сочла такое лицо нелегитимным

Для минюста заявителем при подаче документов на регистрацию является лицо, указанное в ЕГРЮЛ (та должность и ФИО), или новое, вместо него назначаемое

 

[Ирина Кочеткова МСК]

Последовательность изменения исполнительных органов, избрания лиц в исполнительные органы, утверждения новой редакции устава (где появляется новый исполнительный орган) - это все должно быть в какой-то четкой последовательности?
Мне непонятно... выбрали правление и председателя (они ждут своего часа - утверждения и регистрации нового устава), потом утвердили устав, и это будет нелегитимно? не могу понять почему...

 

[632bk]

Последовательность изменения исполнительных органов, избрания лиц в исполнительные органы, утверждения новой редакции устава (где появляется новый исполнительный орган) - это все должно быть в какой-то четкой последовательности?
Мне непонятно... выбрали правление и председателя (они ждут своего часа - утверждения и регистрации нового устава), потом утвердили устав, и это будет нелегитимно? не могу понять почему...

а как Вы назначаете в исполнительные органы лиц, если по действующему уставу их (органов) вообще не существует? другое дело, когда Вы в одной повестке утверждаете новый устав, где эти органы прописаны и их назначаете

 

[GIDA]

Ирина Кочеткова МСК, если меняется структура органов, а также одновременно их персональный состав и устав, то в решении рекомендую указать, что изменения в структуре органов вступают в силу с даты государственной регистрации устава. Это же касается и полномочий лиц, избранных (назначенных) в состав органов, не предусмотренных действующим уставом.

 

[Ирина Кочеткова МСК]

Ирина Кочеткова МСК, если меняется структура органов, а также одновременно их персональный состав и устав, то в решении рекомендую указать, что изменения в структуре органов вступают в силу с даты государственной регистрации устава. Это же касается и полномочий лиц, избранных (назначенных) в состав органов, не предусмотренных действующим уставом.

Правильно понимаю, что в том протоколе, где было избрано правление ( в период действия старого устава), должно быть написано, что избранный орган и персональный состав получают полномочия после регистрации нового устава?
И тогда на следующем общем собрании просто можно утвердить новую редакцию устава?
Если все так, то заявителем будет выступать избранный председатель?

 

[GIDA]

Правильно понимаю, что в том протоколе, где было избрано правление ( в период действия старого устава), должно быть написано, что избранный орган и персональный состав получают полномочия после регистрации нового устава?
И тогда на следующем общем собрании просто можно утвердить новую редакцию устава?

А почему все это нельзя объединить в одном протоколе?

 

[Ирина Кочеткова МСК]

Потому что народу хренова туча и сегодня одно решают, завтра другое...
у нас и кворум-то собрать - из области фантастики, а уж решение принять - вообще капец...
Исходим из реальных событий, которые оспорить нельзя.

 

[GIDA]

у нас и кворум-то собрать - из области фантастики, а уж решение принять - вообще капец...

тогда в любом случае лучше один раз собирать всех, а не два.
Посмотрите, выше 632bk, писала, что так нельзя делать: избирать органы, которых нет в уставе без утверждения нового устава.
Могут быть проблемы с регистрацией.

 

[Ирина Кочеткова МСК]

Спасибо за ваши ответы и комментарии.
Прошли два собрания, новое собирать в лучшем случае только осенью получится.

 

[treskunja]

Добрый день. Есть общественная организация с постоянным коллегиальным руководящим органом, лицо, действующее без доверенности как руководитель этого органа - Вася Пупкин. Приводим устав в соответствие с законодательством, в структуре появляется отсутствующий до этого единоличный исполнительный орган - Вася Пупкин. Руководящий орган переизбирается в другом составе. Хотела одновременно подать 13 и 14 формы. Вопрос: в 14 форме действовать через снятие-возложение полномочий, или через изменение сведений о лице?