Корректное название для бывшего НП собственников земли

15 Дек 2014
122
30
Такая ситуация получилась.
Мы из НП становимся союзом, новое название Союз землевладельцев "Трататушки". И вот тут мне заявляют, что такое название не пройдет в минюсте. Должно быть Союз содействия в благоустройстве "Трататушки".
Минюст областной (Подмосковье).
И по поводу уполномоченных тоже самое... ну то есть, не пропустит минюст общее собрание уполномоченных как высший орган...
Можете высказаться по этим вопросам?
 

Mosnko

Местный
15 Янв 2012
666
174
Москва
Ирина Кочеткова МСК, в НП высший орган ведь все члены НП а по поводу наименования Минюст правильно вам сообщил.
 

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,885
2,388
Москва
Минюст областной (Подмосковье).

и этим все сказано

собрание уполномоченных не пройдет нигде. это 66-ФЗ и на НКО по 7-ФЗ он не распространяется

а наименование спорно. название раскрывает чей союз, а "содействия благоустройству" - это НП были такие, т.к. цель НП - содействие, а цель союза - объединение (кого-чего)
 
15 Дек 2014
122
30
и этим все сказано

собрание уполномоченных не пройдет нигде. это 66-ФЗ и на НКО по 7-ФЗ он не распространяется

а наименование спорно. название раскрывает чей союз, а "содействия благоустройству" - это НП были такие, т.к. цель НП - содействие, а цель союза - объединение (кого-чего)

Спасибо за ответ,
встречный вопрос...
а как же статья 65.3

В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган,определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

Эта статья в отношении союзов не работает? почему?
 
15 Дек 2014
122
30
Да, вот в отношении наименования.
Союз землевладельцев, на мой неискушенный взгляд, как раз более подходящий...
я понять не могу почему это название не пройдет?
Партнерство для содействия - я согласна более приемлемо,
но союз по содействию - по моему не логично...
 

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,885
2,388
Москва
а как же статья 65.3

точно, извиняюсь, внесли же эти поправки. насколько я знаю и слышала - они не работают. пока объяснение такое - в спецзаконе об НКО нет собрания уполномоченных. есть общее собрание членов. ну так и живем
 

Vasabi

Активист
2 Авг 2009
1,019
350
Москва
а как же статья 65.3
цитата с сайта Минюста:
"Определено, что высшим органом корпорации является общее собрание ее участников, а в некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах, число участников которых превышает 100 человек, им может быть съезд, конференция или другой коллективный представительный орган.
.........
Закрепление общих правил для некоммерческих и коммерческих организаций - определенный шаг вперед в развитии некоммерческого законодательства. Тем не менее, одна из норм, касающаяся принципа реализации права членства в корпорациях, распространена законодателем только на две организационно-правовых формы некоммерческих корпоративных организаций. Речь идет о норме, предусматривающей, что членство неотчуждаемо. Данная норма содержится в пункте 3 статьи 123.6 ГК РФ и касается членства в общественной организации, а также в пункте 3 статьи 123.11 ГК РФ - членство в ассоциации (союзе) неотчуждаемо. Самыми жесткими, по сравнению с другими организационно-правовыми формами, являются правила, распространяемые на общественные организации: помимо того, что членство в общественной организации неотчуждаемо, осуществление прав участника (члена) общественной организации не может быть передано другому лицу. Подобное правило не распространяется ни на одну другую организационно-правовую форму корпоративного юридического лица."

http://minjust.ru/press/news/obzor-...skogo-kodeksa-rossiyskoy-federacii-v-svyazi-s

Не знаю как Вы (а узнать кстати интересно), но я это читаю так: "Норма хорошая, но по отношению к общественным и ассоциациям(союзам) мы ее применять не будем, так как членство неотчуждаемо"
а на практике конечно никаких уполномоченных в союзе, только общее собрание членов
 
  • Мне нравится
Реакции: 632bk

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,885
2,388
Москва
Не знаю как Вы (а узнать кстати интересно), но я это читаю так: "Норма хорошая, но по отношению к общественным и ассоциациям(союзам) мы ее применять не будем, так как членство неотчуждаемо"

даже так: норма замечательная, развитие правового государства полным ходом, но все в сад
 
  • Мне нравится
Реакции: Vasabi
15 Дек 2014
122
30
Отсылка на неотчуждаемость довольно странно выглядит... если члены выбрали уполномоченных или делегатов на съезд, то тем самым отказались от членства? ну бред же...