Корректное название для бывшего НП собственников земли

[Ирина Кочеткова МСК]

Такая ситуация получилась.
Мы из НП становимся союзом, новое название Союз землевладельцев "Трататушки". И вот тут мне заявляют, что такое название не пройдет в минюсте. Должно быть Союз содействия в благоустройстве "Трататушки".
Минюст областной (Подмосковье).
И по поводу уполномоченных тоже самое... ну то есть, не пропустит минюст общее собрание уполномоченных как высший орган...
Можете высказаться по этим вопросам?

 

[Mosnko]

Ирина Кочеткова МСК, в НП высший орган ведь все члены НП а по поводу наименования Минюст правильно вам сообщил.

 

[632bk]

Минюст областной (Подмосковье).

и этим все сказано

собрание уполномоченных не пройдет нигде. это 66-ФЗ и на НКО по 7-ФЗ он не распространяется

а наименование спорно. название раскрывает чей союз, а "содействия благоустройству" - это НП были такие, т.к. цель НП - содействие, а цель союза - объединение (кого-чего)

 

[Ирина Кочеткова МСК]

и этим все сказано

собрание уполномоченных не пройдет нигде. это 66-ФЗ и на НКО по 7-ФЗ он не распространяется

а наименование спорно. название раскрывает чей союз, а "содействия благоустройству" - это НП были такие, т.к. цель НП - содействие, а цель союза - объединение (кого-чего)

Спасибо за ответ,
встречный вопрос...
а как же статья 65.3

В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган,определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

Эта статья в отношении союзов не работает? почему?

 

[Ирина Кочеткова МСК]

Да, вот в отношении наименования.
Союз землевладельцев, на мой неискушенный взгляд, как раз более подходящий...
я понять не могу почему это название не пройдет?
Партнерство для содействия - я согласна более приемлемо,
но союз по содействию - по моему не логично...

 

[632bk]

а как же статья 65.3

точно, извиняюсь, внесли же эти поправки. насколько я знаю и слышала - они не работают. пока объяснение такое - в спецзаконе об НКО нет собрания уполномоченных. есть общее собрание членов. ну так и живем

 

[Vasabi]

а как же статья 65.3

цитата с сайта Минюста:
"Определено, что высшим органом корпорации является общее собрание ее участников, а в некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах, число участников которых превышает 100 человек, им может быть съезд, конференция или другой коллективный представительный орган.
.........
Закрепление общих правил для некоммерческих и коммерческих организаций - определенный шаг вперед в развитии некоммерческого законодательства. Тем не менее, одна из норм, касающаяся принципа реализации права членства в корпорациях, распространена законодателем только на две организационно-правовых формы некоммерческих корпоративных организаций. Речь идет о норме, предусматривающей, что членство неотчуждаемо. Данная норма содержится в пункте 3 статьи 123.6 ГК РФ и касается членства в общественной организации, а также в пункте 3 статьи 123.11 ГК РФ - членство в ассоциации (союзе) неотчуждаемо. Самыми жесткими, по сравнению с другими организационно-правовыми формами, являются правила, распространяемые на общественные организации: помимо того, что членство в общественной организации неотчуждаемо, осуществление прав участника (члена) общественной организации не может быть передано другому лицу. Подобное правило не распространяется ни на одну другую организационно-правовую форму корпоративного юридического лица."

http://minjust.ru/press/news/obzor-...skogo-kodeksa-rossiyskoy-federacii-v-svyazi-s

Не знаю как Вы (а узнать кстати интересно), но я это читаю так: "Норма хорошая, но по отношению к общественным и ассоциациям(союзам) мы ее применять не будем, так как членство неотчуждаемо"
а на практике конечно никаких уполномоченных в союзе, только общее собрание членов

 

[632bk]

Не знаю как Вы (а узнать кстати интересно), но я это читаю так: "Норма хорошая, но по отношению к общественным и ассоциациям(союзам) мы ее применять не будем, так как членство неотчуждаемо"

даже так: норма замечательная, развитие правового государства полным ходом, но все в сад

 

[Ирина Кочеткова МСК]

Отсылка на неотчуждаемость довольно странно выглядит... если члены выбрали уполномоченных или делегатов на съезд, то тем самым отказались от членства? ну бред же...